Ухвала суду № 57167169, 12.04.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п е р е д а ч у п о з о в н о ї з а я в и з а п і д с у д н і с т ю

"12" квітня 2016 р.

№ 926/615/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», м. Чернівці

до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків

про усунення перешкод у користуванні здійсненні права власності шляхом зняття заборони відчуження та припинення обтяження майна іпотекою

Суддя О.В. Гончарук

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» звернулось до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з позовом про усунення перешкод у користуванні здійсненні права власності шляхом зняття заборони відчуження та припинення обтяження майна іпотекою.

Відповідно до вимог статті 13 Господарського процесуального кодексу України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Розмежування компетенції між господарськими судами щодо розгляду справ відбувається з урахуванням правил підсудності. Підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

У своїй позовної заяві позивач просить суд усунути перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» у здійсненні прав власності належним йому майном, а саме нежилими приміщеннями (кафе) 1-1 - 1-22 загальною площею 305,6 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, буд.7, реєстраційний номер майна №25550990; нежилими приміщеннями (магазин) 8-1 - 8-4 загальною площею 60,8 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, буд.7, реєстраційний номер майна №25551891; нежилими приміщеннями (магазин) 9-1 - 9-4 загальною площею 54,4 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, буд.7, реєстраційний номер майна №25551730; нежилими приміщеннями (магазин) 10-1 - 10-4 загальною площею 55,4 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, буд.7, реєстраційний номер майна №25551561; нежилими приміщеннями (магазин) 11-1 - 11-4 загальною площею 57,0 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Червоноармійська, буд.7, реєстраційний номер майна №25551411 шляхом:

зняття заборони його відчуження та вилучення записів з Єдиного державного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна:

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано 04.02.7009р. номер запису про обтяження – 8430875; власник: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», код ЄДРПОУ – 21418347, заявник: АКІБ «УкрСиббанк»;

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано 04.02.2009р. номер запису про обтяження – 8430876; власник: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», код ЄДРПОУ – 21418347, заявник: АКІБ «УкрСиббанк»;

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано 04.02.2009р. номер запису про обтяження – 8430879; власник: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», код ЄДРПОУ – 21418347, заявник: АКІБ «УкрСиббанк»;

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано 04.02.2009р. номер запису про обтяження – 8430881; власник: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», код ЄДРПОУ – 21418347, заявник: АКІБ «УкрСиббанк»;

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; зареєстровано 04.02.2009р. номер запису про обтяження – 8430884; власник: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», код ЄДРПОУ – 21418347, заявник: АКІБ «УкрСиббанк»;

реєстрації припинення іпотеки та вилучення запису з Державного реєстру іпотек – тип обтяження: іпотека; зареєстровано 05.11.2010р. номер запису про обтяження – 6526330; іпотекодержатель: АКІБ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ– 09807750; іпотекодавець: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо- торгова компанія «Д+Д» ЛТД», код ЄДРПОУ – 21418347.

Загальні правила територіальної підсудності справ унормовані статтею 15 ГПК України, за приписами якої, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо (частина 1); справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача (частина 2).

Частиною 2 статті 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

При цьому, до позовів про права на нерухоме майно в контексті статті слід віднести позови щодо захисту речових прав на нерухоме майно, наприклад, про витребування власником свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК України); про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України); про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) тощо.

Правила виключної підсудності не поширюються на позови, що виникають із зобов'язань щодо прав на нерухоме майно таких як найм, оренда, застава (іпотека) тощо). До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

Дана позиція суду узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові ВГС України від 0302.2016 у справі №918/485/15.

У своїй позовній заяві позивач визначив у якості відповідача акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у якого, на думку позивача, існує обов’язок звернутися до відповідних органів з заявою про зняття заборони на відчуження спірного майна, а саме майна, що є предметом укладеного між сторонами договору іпотеки №8548/1 від 05.02.2008.

Таким чином, спірні правовідосни між сторонами виникли у зв’язку з існуванням між ними договірних правовідносин.

Фактично, предметом позову у даній позовній заяві є зняття заборони відчуження майна та вилучення записів з Єдиного державного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна, а також реєстрація припинення іпотеки та вилучення запису з Державного реєстру іпотек, а зазначення у позовній вимозі про необхідність усунення перешкод у користуванні майном, судом тлумачиться як штучна зміна територіальної підсудності.

Підсудність даного спору повинна визначатись за місцезнаходженням відповідача, яким позивач визначив АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) та місцезнаходженням якого є м. Харків, пров. Московський, 60.

Таким чином, даний спір відноситься до територіальної підсудності господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, у зв’язку з чим матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю господарському суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 15, статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, суд, —

У Х В А Л И В:

Матеріали справи (позовна заява вх.№615 від 12.04.2016 з додатками, загальна кількість – 43 арк. та конверт) надіслати за встановленою територіальною підсудністю господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Суддя О.В. Гончарук