Ухвала суду № 57166784, 13.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 915/220/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Адреса для листування: МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна, АДРЕСА_5.

Організатор аукціону: ТБ «Електронні торги України» в особі філії ТБ «Електронні торги України» у м. Херсон, 73025, м. Херсон, вул. Михайловича, 9/33, кв. 7.

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : Бичковський О.Г., довіреність від 15.04.2015 № 127/15-Н.

Від банкрута: ОСОБА_3.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна.

Від Організатора аукціону: Запорожець Д.Ю., довіреність від 12.01.2016 № 12/01-16

Суть спору: 28.03.2016 кредитор - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рамках провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, за змістом якої він просить визнати недійсними результатів аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_3, який проводився 09.03.2016 - 24.03.2016 року у справі № 915/220/14. В обґрунтування заявлених вимог кредитор вказує на допущення фальсифікації під час підготовки до проведення аукціону, яка полягає у допущенні до участі в аукціоні двох учасників за номерами 201570, 201599 після закінчення строку на подачу заявок про участь в аукціоні.

В підтвердження викладених обставин кредитором надано витяг з кримінального провадження № 12016150120000135, порушеного за заявою ОСОБА_3 за фактом порушення невстановленими особами правил проведення електронних торгів з продажу майна боржника в провадженні у справі про банкрутство.

У судовому засіданні банкрут підтримав викладені кредитором вимоги та просив відкласти розгляд заяви у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів щодо результатів порушеного кримінального провадження № 12016150120000135.

Організатор аукціону у відповідності до наданого до судового засідання відзиву проти визнання результатів аукціону недійсними заперечував в повному обсязі, вказуючи, що ним за погодженням з керівництвом було продовжено час для прийняття заявок від учасників аукціону на одну годину.

Крім того у судовому засіданні представником організатора аукціону заявлено усне клопотання про перенесення розгляду заяви у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та доказів з приводу правомірності продовження терміну подання заяв на участь в аукціоні, а також з метою надання суду оригіналу (для огляду) та належним чином засвідченої копії журналу реєстрації заяв на участь в аукціоні.

Ліквідатор у відповідності до наданого до судового засідання відзиву проти заяви кредитора заперечує та просить відмовити в її задоволенні.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду заяви кредитора по суті необхідне надання організатором аукціону додаткових пояснень та доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону на 20.01.2016 року о 10:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону відкласти на 17.05.2016 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати організатора аукціону - ТБ «Електронні торги України» в особі філії ТБ «Електронні торги України» у м. Херсон надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію журналу реєстрації заяв на участь в аукціоні.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора, організатору аукціону: філії ТБ «Електронні торги України» у м. Херсон (73025, м. Херсон, вул. Михайловича, 9/33, кв. 7), учасників торгів: ОСОБА_2 (71503, АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (71503, АДРЕСА_4), ОСОБА_9 (АДРЕСА_2).

Суддя О.В. Ткаченко