ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.2016 р. Справа №914/824/16
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій
розглянула справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРВУДКОММЕРЦ, м.Броди,
до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий, м.Стрий,
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів,
про: стягнення солідарно з відповідачів помилково перерахованих коштів в сумі 45 216,66 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 155,66 грн.
В судове засідання зявились:
Від позивача: не зявився;
Від відповідача 1: не зявився;
Від відповідача 2: ОСОБА_1 - представник;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРВУДКОММЕРЦ до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Кредобанк про стягнення солідарно з відповідачів помилково перерахованих коштів в сумі 45 216,66 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 155,66 грн.
Позивач та відповідач 1 явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили. Через канцелярію суду позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду, просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника позивача.
Відповідач 1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.
Відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Враховуючи неявку позивача та відповідача 1 в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 26.04.16 р. о 10:15год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
-Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
СуддяЗапотічняк О.Д.
Судове рішення № 57166713, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/824/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: