ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.2016 р. Справа №914/824/16
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій
розглянула справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРВУДКОММЕРЦ, м.Броди,
до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий, м.Стрий,
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів,
про: стягнення солідарно з відповідачів помилково перерахованих коштів в сумі 45 216,66 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 155,66 грн.
В судове засідання зявились:
Від позивача: не зявився;
Від відповідача 1: не зявився;
Від відповідача 2: ОСОБА_1 - представник;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРВУДКОММЕРЦ до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Кредобанк про стягнення солідарно з відповідачів помилково перерахованих коштів в сумі 45 216,66 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 155,66 грн.
Позивач та відповідач 1 явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили. Через канцелярію суду позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду, просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника позивача.
Відповідач 1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.
Відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Враховуючи неявку позивача та відповідача 1 в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 26.04.16 р. о 10:15год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
-Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
СуддяЗапотічняк О.Д.
The court decision No. 57166713, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/824/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: