Ухвала суду № 57166584, 11.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"11" квітня 2016 р. Справа № 911/5124/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТРІМЗ КЕПІТАЛ

до відповідача ОСОБА_1 Агрейн Менеджмент Лімітед,

Приватного підприємства " СОЄВА СФЕРА "

про розірвання договору купівлі продажу та скасування рішення власника підприємства

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ Товариство з обмеженою відповідальністю СТРІМЗ КЕПІТАЛ (далі ТОВ СТРІМЗ КЕПІТАЛ) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 Агрейн Менеджмент Лімітед та до Приватного підприємства СОЄВА СФЕРА (далі ПП СОЄВА СФЕРА) про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі приватного підприємства СОЄВА СФЕРА від 29.08.2012 року, укладеного між ТОВ СТРІМЗ КЕПІТАЛ та ОСОБА_1 Агрейн Менеджмент Лімітед та скасування рішення власника ПП СОЄВА СФЕРА оформленого протоколом №2/2012 від 29.08.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 Агрейн Менеджмент Лімітед порушено зобовязання за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП СОЄВА СФЕРА від 29.08.2012 року в частині сплати грошових коштів в рахунок оплати придбаної частки у встановлений договором строк, внаслідок чого, рішення власника ПП СОЄВА СФЕРА, оформлене протоколом №2/2012 від 29.08.2012 року підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі .

Рішенням господарського суду Київської області від 09.02.2015 позов задоволено повністю та постановлено:

-розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі приватного підприємства СОЄВА СФЕРА від 29.08.2012 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "СТРІМЗ КЕПІТАЛ" (ідентифікаційний код: 37975146, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А) та ОСОБА_1 Агрейн Менеджмент Лімітед (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) (реєстраційний номер НЕ 306631, місцезнаходження: Кіпр, 3106, Лімассол, Максіму Мікаіліді, 6, Максімос Плаза, Тауер 3, оф. 401 (Maximou Michailidi, 6, MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, 4th floor, office 401, 3106, Limassol, Cyprus).

-скасувати рішення власника приватного підприємства СОЄВА СФЕРА (ідентифікаційний код: 34249519, місцезнаходження: 08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Хоцьки, вул. Жовтнева, буд. 23), оформлене протоколом №2/2012 від 29.08.2012 року.

-стягнути з ОСОБА_1 Агрейн Менеджмент Лімітед (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), реєстраційний номер НЕ 306631, місцезнаходження: Кіпр, 3106, Лімассол, Максіму Мікаіліді, 6, Максімос Плаза, Тауер 3, оф. 401 (Maximou Michailidi, 6, MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, 4th floor, office 401, 3106, Limassol, Cyprus), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЗ КЕПІТАЛ", ідентифікаційний код: 37975146, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А, судовий збір у сумі 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 залишено без змін.

30.03.2016 до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю СТРІМЗ КЕПІТАЛ про розяснення рішення у даній справі, вказана заява мотивована тим, що державним реєстратором не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису щодо зміни власника ПП Соєва сфера, у звязку з чим заявник просить суд: розяснити державному реєстратору Реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що рішення суду у даній справі є таким, що тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме відновлення ТОВ СТРІМЗ КЕПІТАЛ у правах власника ПП Соєва сфера; розяснити, що державний реєстратор Реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, на підставі рішення суду у даній справі, зобовязаний вчинити реєстраційні дії, а саме провести державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей, стосовно ПП Соєва сфера, що призведе до відновлення правового становища ТОВ СТРІМЗ КЕПІТАЛ, що існувало до прийняття 29.08.2012 власником ПП Соєва сфера рішення щодо продажу корпоративних прав на користь ОСОБА_1 Агрейн Менеджмент Лімітед, оформлене протоколом №2/2012 від 29.08.2012.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.03.2016, справу № 911/5124/14 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016 розгляд заяви про розяснення рішення призначено на 11.04.2016.

До господарського суду Київської області 11.04.2016 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду заяви про розяснення рішення.

Відповідне клопотання залишене судом без задоволення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 89 ШПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду та така заява має бути розглянута протягом 10 днів.

Розглянувши подану заяву про розяснення рішення у даній справі, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Як визначено п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012, відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Так, виходячи з поданої заявником (позивачем) заяви, останньому зрозуміло прийняте у даній справі рішення, оскільки заявник не посилається на те, що йому не зрозуміло прийняте у даній справі рішення.

Крім того, заявник (позивач) просить суд розяснити рішення суду саме державному реєстратору.

При цьому, від державного реєстратора не надходило заяв про те, що прийняте у даній справі рішення йому не зрозуміло.

Окрім того, заявник не позбавлений можливості щодо оскарження рішення, дій або бездіяльності державного реєстратора під час виконання рішення суду у даній справі на підставі ст. 34 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ СТРІМЗ КЕПІТАЛ в задоволенні заяви про розяснення рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 у справі №911/5124/14.

2.Копії даної ухвали направити на адресу сторін.

Суддя С.І. Чонгова