ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.04.2016
Справа № 910/5017/16
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"
до
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
про
стягнення 770,03 грн.
суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача
не з’явились
від відповідача
не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 770,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що листом № 1763/06 від 25.06.2015 ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (надалі – позивач, страхувальник) надіслало на адресу ПрАТ "СК "Нова" (надалі- відповіда, страховик) вимогу про припинення дії договору добровільного страхування ризиків, пов’язаних із експлуатацією транспортного засобу № 4812, укладеного між сторонами від 24.02.15. Відповідно до п. 12.4.1 Договору у разі дострокового припинення дії договору на вимогу Страхувальника, Страховик повертає йому 65 % суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору, з урахуванням фактичних виплат. Враховуючи вищевикладене, позивач просить повернути частину страхового платежу за період з 13.08.2015 по 31.09.2015 у розмірі 770,03 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5017/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 13.04.2016.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів та враховуючи клопотання позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати Сторін (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.03.2016.
4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.05.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Л.Г. Пукшин
Судове рішення № 57166497, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5017/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: