ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.04.2016
Справа № 910/5017/16
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"
до
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
про
стягнення 770,03 грн.
суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача
не з’явились
від відповідача
не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 770,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що листом № 1763/06 від 25.06.2015 ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (надалі – позивач, страхувальник) надіслало на адресу ПрАТ "СК "Нова" (надалі- відповіда, страховик) вимогу про припинення дії договору добровільного страхування ризиків, пов’язаних із експлуатацією транспортного засобу № 4812, укладеного між сторонами від 24.02.15. Відповідно до п. 12.4.1 Договору у разі дострокового припинення дії договору на вимогу Страхувальника, Страховик повертає йому 65 % суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору, з урахуванням фактичних виплат. Враховуючи вищевикладене, позивач просить повернути частину страхового платежу за період з 13.08.2015 по 31.09.2015 у розмірі 770,03 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5017/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 13.04.2016.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів та враховуючи клопотання позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати Сторін (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.03.2016.
4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.05.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Л.Г. Пукшин
The court decision No. 57166497, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/5017/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: