Ухвала суду № 57166442, 11.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

11.04.2016Справа № 910/32824/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" (ідентифікаційний код 31750173)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Йосипишин Р.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" (ідентифікаційний код 31750173), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 883 353 грн. 34 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.02.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1155 від 18.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс".

25.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

28.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Реверука П.К. та Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/32824/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 1 507 444 грн. 95 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича. Попереднє засідання призначено на 11.04.2016.

03.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 390 844 грн 39 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 11.04.2016.

24.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс".

У судовому засіданні 11.04.2016 розглядався реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс".

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник заявника реєстр вимог кредиторів підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" розпорядником майна боржника включено вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на загальну суму 1 898 291 грн. 34 коп., з яких: на суму 14 938 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство та заявою з грошовими вимогами до боржника до першої черги, на суму 1 507 444 грн. 95 коп., які були визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 до четвертої черги, а також на суму 375 908 грн. 39 коп., які складають штрафні санкції підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 у справі № 910/21811/13 до шостої черги.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2016 за № 27094.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2016 до Господарського суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 15 292 грн. 63 коп.

У зв'язку з тим, що до поданої заяви не було додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2016 зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у строк до 04.03.2016 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс".

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби подано заяву про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що кошторис на фінансування Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на 2016 не затверджений, у зв'язку з чим у кредитора відсутня можливість для сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної фіскальної служби про його фінансування з Державного бюджету України та відсутність затвердженого кошторису на 2016 не є безумовною підставою для звільнення податкової інспекції від сплати судового збору. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору.

Судом також встановлено, що станом на день розгляду справи недоліки заяви з кредиторськими вимогам до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" не усунуті, докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 15 292 грн. 63 коп. залишити без розгляду.

Судом встановлено, що станом на 11.04.2016 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" на суму 15 292 грн. 63 коп. залишити без розгляду.

2. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на загальну суму 1 898 291 грн. 34 коп., з яких: на суму 14 938 грн. 00 коп. - перша черга, на суму 1 507 444 грн. 95 коп. - четверта черга, на суму 375 908 грн. 39 коп. - шоста черга.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" на загальну суму 1 898 291 грн. 34 коп.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича 04.05.2016 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 06.05.2016 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс".

6. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/32824/15 на 23.05.2016 о 11:05. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича у строк до 23.05.2016 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби.

Суддя П.П. Чеберяк