Ухвала суду № 57166167, 12.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. Справа № 911/4010/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу від 07.04.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 1698956,12 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла скарга від 07.04.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність працівників відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, зобов’язати відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції скасувати арешти, накладені на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся” та зобов’язати відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції закрити виконавче провадження № 50172748.

Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.

Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги взагалі не додано доказів відправлення публічному акціонерному товариству “Український професійний банк” та відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції копії скарги та доданих до неї документів.

Згідно з абзацу 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, скарга від 07.04.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу від 07.04.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції разом з доданими до неї документами повернути скаржникові без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: скарга від 07.04.2016р. та додані документи.

Суддя О.О. Рябцева