Ухвала суду № 57165787, 12.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.04.2016
Номер справи
904/1349/16
Номер документу
57165787
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.16 Справа №904/1349/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК - БУД", м. Львів

до ТзОВ "Регіон-ДП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 417 647,78 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-БУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТзОВ "Регіон-ДП" про стягнення 417 647,78 грн. за договором поставки №КБ/12/2118 від 12.01.2015.

Разом з позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-БУД" подало заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2016 по справі №904/1349/16 позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-БУД" до ТзОВ "Регіон-ДП" про стягнення 417 647,78 грн. і додані до неї документи повернута без розгляду на підставі п.п.2, 3, 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

11.04.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-БУД" про повернення судового збору сплаченого за квитанцією б/н від 25.02.2016 у розмірі 689,00 грн., при подані заяви про забезпечення позову товариством з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-БУД" по справі №904/1349/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-БУД" до ТзОВ "Регіон-ДП" про стягнення 417 647,78 грн. за договором поставки №КБ/12/2118 від 12.01.2015.

Розглянувши вказану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір, за подання позовних заяв (заяв, скарг) до господарського суду Дніпропетровської області, сплачується за наступними реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтневому р.м. Дн-ськ/Жовт.р./22030001; код ЄДРПОУ 37989269; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО 805012; р/рахунок 31214206783005 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області; КБКД 22030101.

Проте, як вбачається з квитанції б/н від 25.02.2016, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 689,00 грн. сплачено товариством з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-БУД" за невірними реквізитами, на розрахунковий рахунку №851011/31216206783002; код ЄДРПОУ 37999649; (призначення платежу: "*;101;Судовий збір, за позовом ТзОВ "КОЗАК-БУД", код 22030101") та вказано одержувача платежу: "невідомий розрахунковий рахунок 851011/31216206783002".

Відповідно до п.п.2.4 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111-14, 114, 122-1, 122-7 ГПК.

Згідно з п.2.22 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлено вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п.3.8. вказаної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Натомість, в доданій до заяви про забезпечення позову квитанції б/н від 25.02.2016 зазначено: в рядку "одержувач платежу" невідомий розрахунковий рахунок 851011/31216206783002 та в графі призначення платежу: (*;101;Судовий збір, за позовом ТзОВ "КОЗАК-БУД", код 22030101).

Таким чином, у господарського суду Дніпропетровської області відсутні підстави для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-БУД" про повернення судового збору, оскільки судом встановлено, що судовий збір за квитанцію б/н від 25.02.2016 в сумі 689,00 грн. сплачено товариством з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-БУД" за невірними реквізитами на інший розрахунковий рахунок, тобто не за місцем подання заяви про забезпечення позову (в даному випадку не на розрахунковий рахунок господарського суду Дніпропетровської області).

В той же час, процедура повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (надалі - Порядок).

Відповідно до п.п.2, 3 Порядку цей порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі). Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника.

Згідно із п.5 Порядку заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи готівкою. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-БУД" в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову, згідно квитанції б/н від 25.02.2016 у розмірі 689,00 грн.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "КОЗАК-БУД" в задоволенні заяви про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову сплаченого за квитанцією б/н від 25.02.2016 у розмірі 689,00 грн.

Додаток: оригінал квитанції б/н від 25.02.2016 про сплату судового збору на суму 689,00 грн. на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 57165787 ?

Документ № 57165787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57165787 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57165787 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57165787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57165787, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 57165787, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57165787 відноситься до справи № 904/1349/16

Це рішення відноситься до справи № 904/1349/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57165783
Наступний документ : 57165788