Ухвала суду № 57165783, 12.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/9431/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсним рішення зборів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 13.11.15р.

від відповідача: Мацюк В.В., дов. від 03.11.15р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", в якому просить визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом №3 від 05.05.2015р., а саме: з питання №4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ".

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що всупереч приписам абз.абз.6, 7 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" та ст.ст.60, 61 Закону України "Про господарські товариства" питання №4 такого змісту на розгляд позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" не ставилось, до порядку денного не включалось і не було згоди всіх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" на його вирішення без включення до порядку денного.

Ухвалою від 13.01.16р. провадження у справі № 904/9431/15 зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

16.03.16р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, у якому просить суд надати:

1) другий примірник протоколу № 3 позачергових зборів учасників ТОВ "КРАЙТ" від 05.05.2015р.;

2) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2014, 2015 роки, що можуть міститись в будь-яких документах (до 20-ти документів).

Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Ухвалами суду від 18.03.16р. та 31.03.16р. були призначені судові засідання для розгляду клопотання експерта.

Третя особа явку свого представника в судові засідання не забезпечила, про час та місце судового розгляду клопотання експерта повідомлена належним чином.

У судовому засіданні 12.04.16р. виникла необхідність у витребуванні у третьої особи протоколу № 3 позачергових зборів учасників ТОВ "КРАЙТ" від 05.05.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області протокол № 3 позачергових зборів учасників ТОВ "КРАЙТ" від 05.05.2015р.

Суддя В.І. Петрова