Ухвала суду № 57164438, 14.04.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. Справа № 809/285/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Агротехніка" до ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області, заступника начальника ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 21.12.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБК Агротехніка" звернулося в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області, заступника начальника ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 21.12.2015.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про зупинення провадження в даній справі до постановлення Вищим адміністративним судом України судового рішення в адміністративній справі №809/2839/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МБК Агротехніка до Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представники позивача в судовому засіданні з приводу зупинення провадження в справі покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області в судовому засіданні з приводу зупинення провадження в справі заперечив, оскільки при прийнятті спірних податкових повідомлень-рішень відповідачу не було відомо про судові рішення.

Відповідач заступник начальника ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Заслухавши думку представників сторін з приводу зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вищим адміністративним судом України відкрите касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МБК Агротехніка до Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 20.02.2015, яким Товариству з обмеженою відповідальністю МБК Агротехніка донараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та вимог валютного законодавства (справа № 809/2839/15).

Предметом розгляду даної справи є оскарження податкових повідомлень - рішень, якими позивачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та невиконання вимог валютного законодавства, але за інший період.

Крім того, позивачу контролюючим органом збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток та авансових платежів з цього податку, як вказує позивач, за нібито використання коштів банківського кредиту не за господарським призначенням, в тому числі під час здійснення зовнішньо - економічної діяльності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що висновки Вищого адміністративного суду України за результатом розгляду справи № 809/2839/15 можуть бути враховані судом під час дослідження спірних аналогічних правовідносин, які виникли в наступному періоді, а також правовідносин, які з ними повязані.

Таким чином, в суд вбачає підстави для зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Агротехніка" до ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області, заступника начальника ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 21.12.2015.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №809/285/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК Агротехніка" до ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області, заступника начальника ОСОБА_4 управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 21.12.2015, до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №809/2839/15.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6