Рішення № 5716390, 15.07.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2-5193/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2009 рік

15 липня 2009 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

при секретарі Алієвій Є. Я.,

за участю представника позивача Кравцової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, у якому просить стягнути з них солідарно суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11195132000, укладеним між ним та ОСОБА_2 10.08.2007 року, в розмірі 11413 доларів 69 центів США, що еквівалентно 87885 гривням 47 копійкам, та судові витрати в розмірі 908 гривень 86 копійок.

В судовому засіданні представник позивача, Кравцова С. М., яка діє на підставі довіреності, пояснила, що між банком і відповідачем 10 серпня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11195132000, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 12623,00 (дванадцять тисяч шістсот двадцять три) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту еквівалентно 63746,15 (шістдесят три тисячі сімсот сорок шість) гривень. 15 копійок, що також зазначено у п. 1.1. Кредитного договору. Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком до 10 серпня 2012 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,50 % річних. Згідно Кредитного договору ОСОБА_5 зобовязався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом. Однак, починаючи з серпня 2008 року ОСОБА_5 систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, чим порушуються умови кредитних договорів. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 10.08.2007 року було укладено Договір поруки № П/11195132000 з ОСОБА_3, пунктом п. 1.3. якого передбачено, що ОСОБА_3 зобовязалась відповідати за зобовязаннями ОСОБА_5 перед банком за кредитни мдоговорому, тому представник позивача просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 про час та місце розгляду цивільної справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засіданя не зявились, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вирішує спір на підставі наявних у справі документів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд постановляє рішення при заочного розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. ст.. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши думку відповідачів по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що 10.08.2009 року між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11195132000, відповідно до якого ОСОБА_2 на умовах строковості, поворотності та сплатою за користування коштами відсотків в розмірі 12,50 %, отримав грошові кошти в розмірі 12623 долари США (а. с. 9-13). Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязався здійснювати щомісячне погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за його користування (розділ 1 Кредитного договору). Крім того, 10.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № П/11195132000, відповідно до якого остання зобовязалась відповідати за невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 11195132000.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником.

Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_2 припинив виконання взятих на себе зобовязань, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 11413 доларів 69 центів США, що еквівалентно 87885 гривень 47 копійок (а. с. 6-8).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідач свої зобовязання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконував. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст. ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідача повернення всієї отриманої суми кредиту та сплати відсотків за його користування..

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 543, 590, 610, 625, 1050 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовна вимоги АКІБ «УкрСиббанк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (Ідн НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (Ідн НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11195132000 від 10.08.2008 року в розмірі 87885 (Вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень 47 копійок

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (Ідн НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (Ідн НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок № 290905000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 державне мито за подання позовної заяви в розмірі 878 (Вісімсот сімдесят вісім) гривень 86 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (Тридцять) гривень, а всього 908 (Девятьсот вісім) гривень 86 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Поліщук