Рішення № 5716168, 29.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2009 р.Справа № 2/81-1641 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, Київ 1, 01001 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 1 188 грн. 20 коп. заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі.

За участю представників сторін:

прокуратури: Ковальчук О.Р. - посвідчення №36 дійсне до 18.07.2013р.

позивача: Тимчишин Н.І. - посвідчення №2 від 27.03.2009р.

відповідача:

Суть справи: Прокурор предявив позов про стягнення 1 188 грн. 20 коп. із них 1094 грн. 11 коп. заборгованість станом на 01.06.2009р. за послуги одержані відповідачем від позивача згідно умов договору "Про надання послуг бізнес мережі" №892 від 03.03.2008р. з додатковими угодами від 03.03.2008р.; 31 грн. 82 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 01.02.2009р. по 30.06.2009р., 8 грн. 07 коп. - річних за користування коштами за період з 01.02.2009р. по 30.06.2009р.; 54 грн. 20 коп. - втрати від інфляційних процесів за період з грудня 2008р. по 31.06.2009р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні перед розглядом справи представникам розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача і прокуратури та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору "Про надання послуг бізнес мережі" №892 від 03.03.2008р. з додатковими угодами від 03.03.2008р. позивач станом на 01.06.2009р. надав відповідачеві послуги бізнес-мережі на суму 1094 грн. 11 коп., що підтверджено карткою обліку розрахунків за послуги звязку.

Пунктом 3.1 договору "Про надання послуг бізнес мережі" №892 від 03.03.2008р. з додатковими угодами від 03.03.2008р. сторони передбачили оплату наданих послуг та абонементну плату вносити не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Прокурор стверджує, що незважаючи на виставлення відповідачеві рахунку для оплати вартості наданих послуг такі не оплачені на суму 1094 грн. 11 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань.

Тому відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи умови договору по оплаті вартості отриманих послуг відповідачем не виконані і за ним рахується борг в сумі 1094 грн. 11 коп., що є порушенням ст. ст. 175,193, Господарського кодексу України, ст.ст. 198,526,611,625 901 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в сумі 1094 грн. 11 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, за період з грудня 2008р. по 31.06.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 54 грн. 20 коп. та за період з 01.02.2009р. по 30.06.2009р. 3% річних від простроченої суми в сумі 8 грн. 07 коп.

4) Згідно п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації" за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” за період з 01.02.2009р. по 30.06.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 31 грн. 82 коп.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1)

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль (ідент. код 01188052) 1 094 грн. 11 коп. - за послуги бізнес-мережі; 31 грн. 82 коп. - пені; 54 грн. 20 коп. - втрат від інфляційних процесів; 8 грн. 07 коп. - річних;

- в дохід державного бюджету 102 грн. - державного мита;

- на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 2 жовтня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя