Ухвала суду № 57161067, 13.04.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1907/2297/2012Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 11-кп/789/130/16 Доповідач - Кунець І.М.Категорія - ухвала суду

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Кунця І.М.

Суддів - Крукевич М. Н., Очеретяний Є. В.,

за участю :

секретаря ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено та йому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2012 року строк попереднього увязнення з 12 жовтня 2012 року по 26 грудня 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 висловив свою незгоду з таким рішенням суду першої інстанції, оскільки вважає, що в такому порядку йому слід було зарахувати весь період його перебування в слідчому ізоляторі, в тому числі і після 26 грудня 2012 року до його направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав подану ним апеляційну скаргу і з наведених в ній мотивів просить задовольнити її, думку прокурора Ясеника Б.З., який ухвалу суду вважає законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Вироком Зборівського районного суду від 12 грудня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.ст.70, 71 КК України на чотири роки і три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано з 12 жовтня 2012 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Суд першої інстанції ухвалою від 25 січня зарахував засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього увязнення з 12 жовтня 2012 року по 26 грудня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, що в апеляційній скарзі не заперечується.

Разом з тим засуджений вважає, що також підлягає зарахуванню згідно вказаного закону час його перебування в слідчому ізоляторі після вступу вироку в законну силу, тобто після 26 грудня 2012 року до часу його направлення з слідчого ізолятора до установи відбування покарання.

Така позиція засудженого ОСОБА_3 є помилковою і вона не ґрунтується на вимогах закону.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахуванню підлягає строк попереднього увязнення і там вказано, що включається в цей строк.

У відповідності до ст.1 Закону України Про попереднє увязнення попереднє увязнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_3 вступив з законну силу 27 грудня 2012 року.

Час перебування засудженого в ізоляторі тимчасового утримання до його направлення до установи відбування покарання до попереднього увязнення не відноситься, а тому цей строк не може зараховуватися до покарання згідно п.5 ст.72 КК України.

Тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року відносно нього без зміни.

СУДДІ-три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4