Ухвала суду № 57160847, 14.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/4561/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/736/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 48

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху (повторно)

14 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4.

Поділено майно, що є обєктом права спільної сумісної власності, та виділено ОСОБА_4 наступне майно: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: вул. Слобідка, 11, с. Козацьке, Конотопського району, Сумської області, вартістю 115575 грн., автомобіль ЗИЛ ММЗ 554 М, державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, вартістю 40000 грн., мопед SIGMA Line 50 Х, державний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, вартістю 1000 грн., трактор колісний Т-25 А, державний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску, вартістю 40000 грн., загальною вартістю 196575 грн. та визнано за ним право власності на вказане майно.

Виділено ОСОБА_3 наступне майно: квартиру АДРЕСА_1, вартістю 603324 грн., автомобіль CHEVROLET Aveo 1.5і, державний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, вартістю 137046 грн., загальною вартістю 740370 грн. та визнано за нею право власності на вказане майно.

Вказане рішення суду відповідач оскаржила, подавши 25 березня 2016 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 03 березня 2016 року і ухвалити нове, яким визнати за сторонами право власності на все спільне майно подружжя у рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожним.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатила судовий збір, у звязку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліку щодо несплати нею судового збору в розмірі 5153 грн. 20 коп.

Під час того, як відповідачу був наданий строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, 12 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору в строк до 30 квітня 2016 року. Підставою для відстрочення їй сплати судового збору відповідач вказала те, що вона на даний час позбавлена можливості сплатити судовий збір у запропонованому апеляційним судом розмірі, оскільки отримає заробітну плату в кінці місяця, після чого сплатить вказану суму судового збору.

Разом з тим, вимогами ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснив, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В той же час, відповідачка не надала апеляційному суду доказів про свій майновий стан, який перешкоджає сплаті нею судового збору у визначеному апеляційним судом розмірі, що давало би апеляційному суду підстави відстрочити їй сплату судового збору.

У звязку із зазначеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 повторно залишити без руху, запропонувавши їй у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали за її вибором: надати апеляційному суду належні і допустимі докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у визначеному апеляційним судом розмірі, які давали би підстави відстрочити їй сплату судового збору, або сплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, виходячи з наведеного нижче розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У розясненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, йдеться про те, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Предметом позовних вимог ОСОБА_4, які повністю були задоволені судом першої інстанції, було поділ майна подружжя та виділення у власність позивачу майна загальною вартістю 196575 грн., а відповідачу загальною вартістю 740370 грн. При цьому, позивач просив не стягувати з відповідача на його користь грошову компенсацію за надлишково отримане відповідачем майно, оскільки вважав, що частки сторін у спільному майні є рівними. Отже, загальна вартість спільного майна подружжя становить 936945 грн. (196575 грн. + 740370 грн.), а 1/2 його частина, відповідно, 468472,50 грн. (936945 грн. / 2).

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, розраховувався наступним чином: 468472,50 грн. * 1% = 4684,73 грн.

Виходячи з наведеного, судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем розраховується наступним чином: 4684,73 грн. * 110% = 5153,20 грн., які їй необхідно сплатити за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 5153 грн. 20 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 5153 грн. 20 коп. або надати належні і допустимі докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у визначеному апеляційним судом розмірі, що давало б підстави відстрочити їй сплату судового збору у строк, який вона просить.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с.45, 119).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2