Ухвала суду № 57160745, 24.02.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/882/15-ц

Номер провадження 2/585/16/16

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ДІЕСА про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив визнати його права як споживача порушеними, повернути кошти за придбаний товар, визнати недійсним договір обслуговування телефону та повернути кошти, сплачені по ньому, а також просив стягнути на його користь 3500 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач подав заяву про зміну вимог у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Виходячи зі змісту заяви про зміну вимог у позовній заяві, суд прийшов до висновку, що позивач фактично висуває вимоги про збільшення позовних вимог, що можливо протягом усього розгляду справи і відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України,

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у даному судовому провадженні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, копію заяви направити відповідачу, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти на 24 березня 2016 року на 13.00 год.

До судового засідання представнику відповідача слід надати затребовану раніше судом копію статут ТОВ ДІЕСА.

Суддя : підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2