Справа №591/1340/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/613/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
.
11 квітня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2016 року про залишення позову без розгляду
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2016 року позов ПАТ «Альфа Банк» залишено без розгляду. Вирішено питання щодо судових витрат.
Зазначену ухвалу позивач оскаржив в апеляційному порядку.
Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» залишено без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір. Недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду не усунуто.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено адресату 25 березня 2016 року. Таким чином, йому була надана можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, проте ПАТ «Альфа Банк» вказану вимогу судді щодо сплати судового збору не виконав, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя О.Ю. Ільченко
Судове рішення № 57160611, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1340/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: