Ухвала суду № 57160135, 07.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16660/14-ц

Провадження №6/522/181/6

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства „НИВА-В.Ш., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі Одеської філії про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02.03.2016 року звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства „НИВА-В.Ш., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі Одеської філії про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином. Ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника банку, суд вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2014 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства „НИВА-В.Ш., Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі Одеської філії про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 р. рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2014 р. було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 р. ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 р. в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні зустрічного позову про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.10.2015 р. рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2014 р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру №168, що знаходиться в м. Одесі по проспекту Шевченко у будинку №12/2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 24 липня 2008 року за реєстровим №3195, і яка передана ним в іпотеку Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі іпотечного договору укладеного 24 липня 2008 року і посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 24 липня 2008 року за реєстровим № 3201.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним субєктом оціночної діяльності, що буде призначено в порядку визначеному Закону України «Про виконавче провадження».

За рахунок вартості майна на яке звернуто стягнення задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за кредитним договором №0143/08/08-Му від 24 липня 2008 року в загальній сумі 6902085,69 (шість мільйонів девятсот дві тисячі вісімдесят пять) гривень 69 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1827 грн.

19.01.2016 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ч.1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

П.4 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: резолютивна частина рішення .

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст. 369 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки при оформленні виконавчого листа допущено помилку в частині зазначення номеру справи, а саме вказано «№522/17546/15-ц», замість правильного «522/16660/14-ц». Крім того, у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 19.01.2016 року, не у повному обсязі викладено резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 06.10.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210, 293,294, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 19.01.2016 року Приморським районним судом м. Одеси, на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 06.10.2015 року, а саме:

правильним вважати номер справи «522/16660/14-ц» замість невірно зазначеного «№522/17546/15-ц».

У виконавчому листі викласти резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 06.10.2015 року у повному обсязі:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру №168, що знаходиться в м. Одесі по проспекту Шевченко у будинку №12/2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 24 липня 2008 року за реєстровим №3195 і яка передана ним в іпотеку Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі іпотечного договору укладеного 24 липня 2008 року і посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 24 липня 2008 року за реєстровим № 3201.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним суб'єктом оціночної діяльності, що буде призначено в порядку визначеномуЗакону України «Про виконавче провадження».

За рахунок вартості майна на яке звернуто стягнення задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за кредитним договором №0143/08/08-Nv від 24 липня 2008 року в загальній сумі 6902085,69 (шість мільйонів дев'ятсот дві тисячі вісімдесят п'ять) гривень 69 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

07.04.2016