Ухвала суду № 57160131, 11.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2491/16

Справа № 522/7779/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

В судове засідання не зявилась представник позивача ОСОБА_7, але надала суду заяву про витребування доказів, а саме:

-Витребувати з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області інформацію стосовно відкритих банківських рахунків на імя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3);

-Витребувати з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області інформацію стосовно відкритих банківських рахунків на імя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІПН 28129915057).

Відповідач ОСОБА_1 не зявився, але його представник ОСОБА_8 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, однак суд, враховуючі розумні строки розгляду справи, вважає за можливе вирішити зазначене клопотання представника позивача за відсутності незявившихся учасників процесу.

Інші відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Витребувати з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (м. Одеса, вул. Стовпова 17) інформацію стосовно відкритих банківських рахунків на імя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3);

Витребувати з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (м. Одеса, Французький бульвар 7) інформацію стосовно відкритих банківських рахунків на імя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІПН 28129915057).

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_9В

11.04.2016