Ухвала суду № 57159973, 12.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3091/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 липня 2015року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 липня 2015року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» залишено без розгляду (а.с.135-137).

19 лютого 2016року представник ПАТ «УкрСиббанк» надав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.241,243).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт посилається на те, що про оскаржувану ухвалу суду представнику ПАТ «УкрСиббанк» стало відомо лише 15 лютого 2016року під час ознайомлення з даними ЄДРСР (а.с.141).

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається,що оскаржувана ухвала суду була постановлена у відсутності представника ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно супровідного листа суду на аркуші справи 138 судом було направлено сторонам по справі копію ухвали суду від 21 липня 2015року для відома, але з листа не вбачається дата відправки та матеріали справи не містять данні про вручення зазначеної кореспонденції ПАТ «УкрСиббанк».

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, які підтверджуються матеріалами справи, апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 липня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ПАТ «УкрСиббанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 21 липня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 липня 2015року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко