Рішення № 57159340, 31.03.2016, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/1441/15-ц

Провадження №2/492/94/16

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далі за текстом - ПАТ«АЛЬФА-БАНК», позивач)звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1(далі за текстом відповідач) заборгованість по кредиту в розмірі 26 555,21 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 21 копійка, судовий збір в розмірі 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ«АЛЬФА-БАНК» і ОСОБА_1 від12.12.2014 р. укладено кредитний договір №500966960, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит на загальну суму 21 859,98 (двадцять одна тисяча вісімсот пятдесят девять) гривень 98 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.12.2019 р.

Відповідач зобов'язання, за вказаним договором, належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 15.08.2015 р., перед позивачем виникла заборгованість, яка складає загальну суму по кредиту, відсоткам, комісії та штрафам 26 555,21 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 21 копійка, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 19).

Відповідач в судове засідання не зявився (викликався в судове засідання на 31.03.2016 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Урядовий курєр» №53 (5673) від 19.03.2016 р., в газеті «Одеські вісті» від 15.03.2016 р. Про причину своєї неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідно до ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.Таким чином, суд забезпечивзаконне право доступудо судувідповідача.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, прийняти рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним кодексом України (далі по тексту ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (а. с. 10 - 12) та ОСОБА_1 (а. с. 8, 9) від 12.12.2014 р. оформлена анкета-заява на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» (а. с. 7), укладено кредитний договір №500966960, на підставі якого позивач надав кредит відповідачу в розмірі 21 859,98 (двадцять одна тисяча вісімсот пятдесят девять) гривень 98 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 15.12.2019 р. (а. с. 4, 5), підписано додаток №1 до договору №500966960 від 12.12.2014 р. (а. с. 6),.

В порушення умов, зазначеного кредитного договору, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку, виписки по особовим рахункам, наданих позивачем,станом на 15.08.2015 р., з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, штрафів склала загальну суму 26 555,21 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 21 копійка(а. с. 16, 17).

Відповідач про існуючу заборгованість повідомлявся належним чином, що вбачається з вимоги про досудове врегулювання спору №77483-102-б/б від 07.09.2015 р. (а. с. 14), яке направлене йому рекомендованим листом відповідно до реєстру рекомендованих поштових відправлень (а. с. 15 з. б.).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк, відповідно до умов договору та вимогою закону.

В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад, зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Отже, ПАТ«АЛЬФА-БАНК» надав кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак відповідач всупереч вимогам чинного законодавства та умов кредитного договору, належним чином свої зобовязання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, не здійснював повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі, у встановлені кредитним договором строки. Ці обставини по даній справі не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено у позові, відповідачем у судовому засіданні не спростовані.

Всупереч умовам договору, вимогам чинного законодавства, відповідач належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав, не здійснив повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі.

У звязку з неповерненням чергової частини кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, у відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, яка залишилася, і сплатити відсотків, належних йому.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 15.08.2015 р., становить 26 555,21 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 21 копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом - 21 376,38 (двадцять одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 38 копійок, заборгованість по відсоткам 1 699,93 (одна тисяча шістсот девяносто девять) гривень 93 копійки, заборгованість по комісії 2 478,90 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 90 копійок, заборгованість по штрафам 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок (а. с. 16).

Доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦК України, щодо неправильності розрахунку заборгованості відповідачем не надано, тому розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні даного спору.

Судом не встановлено, що боржник не виконав зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції по кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ«АЛЬФА-БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 26 555,21 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 21 копійка.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до витрат, повязаних з розглядом судової справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки позов задоволено та понесені витрати, підтверджені відповідним платіжним дорученням (а. с. 1).

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 6, 15, 30, 57 - 60, 158, 197, 208 - 210, 213 - 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (13.03.1966 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» (вул. Десятинна, буд. №4/6, м. Київ, поштовий індекс 01001; код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №500966960 від 12.12.2014 р. в розмірі 26 555,21 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 21 копійка, а саме:

- заборгованість по тілу кредиту в розмірі 21 376,38 (двадцять одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 38 копійок;

- заборгованість за відсотками в розмірі 1 699,93 (одна тисяча шістсот девяносто девять) гривень 93 копійки;

- заборгованість по комісії в розмірі 2 478,90 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 90 копійок;

- заборгованість по штрафам в розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (13.03.1966 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» (вул. Десятинна, буд. №4/6, м. Київ, поштовий індекс 01001; код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, МФО 300346) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Крутова