н\п 2/490/1057/2016 Справа № 490/307/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37487-owncash від 26.08.2014 року в сумі 12239,42 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогамст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
26.08.2014 рокуміж ПАТ «Кредобанк»та відповідачембув укладений кредитний договір № 37487-owncash,згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 8602,72 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 9,99% річних, строком до 25.02.2016 року.
Згідно умов кредитного договору банк зобов*язується надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов*язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.
Пунктом 6.1 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов*язань, крім відшкодування збитків, позичальник зобов*язується сплатити пеню у розмірі подвійноїпроцентноїставки.
Зобов*язання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 06.11.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 12239,42 грн., з яких неповернута сума кредиту 7708,79 грн., прострочені відсотки у розмірі 776,22 грн., прострочена сума комісії за адністрування кредиту у сумі 2847,24 грн., пеня у розмірі 907,17 грн.
Відповідно ст.526,530 ЦК Українизобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідност. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
В силуст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст.526,530,536,543,554,611,651 ЦК України,ст.10,60,88,212 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» »( Ідентифікаційнийй код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за договором №37487-owncash від 26.08.2014 року у розмірі 12239,42 грн., з яких: неповернута сума кредиту у розмірі 7708,79 грн., прострочені відсотки у розмірі 776,22 грн., прострочена сума комісії за адністрування кредиту у сумі 2847,24 грн., пеню у розмірі 907,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»( Ідентифікаційнийй код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір в сумі 1218,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ Н.П. Черенкова
Судове рішення № 57158856, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/307/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: