Вирок № 57158281, 04.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7981/15-к

пр.№ 1-кп/464/44/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань Янишин М.Б.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дубаса В.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №12015140070001997 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Єреван Республіки Вірменія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, вірменин, громадянин Вірменії, з середньою освітою, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.147 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 02 липня 2015 року захопив та незаконно, проти волі, утримував громадянина Вєтнаму ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та громадянку Вєтнаму ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та висунув вимогу через захоплених осіб їхнім родичам щодо надання грошової винагороди як умови звільнення цих осіб. Так, 09 липня 2015 року з метою звільнення незаконно позбавлених волі громадян Вєтнаму, ОСОБА_8 на прохання родичів вищевказаних громадян Вєтнаму перерахував банківським переказом із м.Москви на рахунок ОСОБА_3 кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 43940грн. Після одержання грошової винагороди ОСОБА_3 відпустив громадянина ОСОБА_7, однак, продовжуючи свій злочинний умисел, продовжував утримувати як заручника, проти її волі, громадянку Вєтнаму ОСОБА_12, спонукаючи родичів затриманої до надання за її звільнення грошової винагороди в сумі 5000 доларів США.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся та ствердив, що такого більше не повториться. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.147 КК України, так як він вчинив захоплення особи як заручника, з метою спонукання родичів до вчинення дій, як умови звільнення заручника.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим тяжкого кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання - не встановлено, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має на утриманні матір пенсіонера - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.147 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1.повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2.періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого її суму - 97440 грн., які були внесені ОСОБА_2 на відповідний депозитний рахунок: №37313005000789 в банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ГУКД у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742, згідно квитанції від 24.07.2015р., - повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.