Ухвала суду № 57158061, 07.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/10713/15 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/2129/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

Категорія: 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Зверхановської Л.Д.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського міського голови на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою справу за позовом Львівського міського голови до Львівської міської ради, Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про визнання протиправною та скасування ухвали, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки направлено для розгляду за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

В апеляційній скарзі Львівський міський голова просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що Львівський міський голова діяв як головна посадова особа територіальної громади м. Львова, а не як суб'єкт господарської діяльності. Міський голова забезпечував здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання конституції та законів України.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Львівського міського голови до Львівської міської ради, Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про визнання протиправною та скасування ухвали, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

28 січня 2016 року від голови правління Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» поступило клопотання про направлення вищезгаданої справи за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2016 року вищезгадану справу направлено для розгляду за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Скеровуючи справу до Господарського суду Львівської області за підсудністю, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами по справі виник спір щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та між ними існують господарські відносини.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На думку колегії суддів, постановлена ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2016 року про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області, не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Наведені обставини свідчать, що при вирішенні питання щодо непідсудності справи суду загальної юрисдикції, суд порушив порядок, встановлений для його вирішення, що відповідно п.3 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, з передачею зазначеного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Львівського міського голови -задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2016 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: