Справа № 443/290/16 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Провадження № 22-ц/783/2861/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.
Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу із пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Покликання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що оскаржувана ухвала не була направлена йому Жидачівським районним судом Львівської області, суд не бере до уваги, оскільки таке спростовується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається ОСОБА_2 отримав копію ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками 27.02.2016 р. (а.с. 65)
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави поновлення строку.
Також судом встановлено, що апелянтом всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано імя осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання, а саме не зазначено відповідача ОСОБА_4 та його місце проживання.
Окрім того, судом встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір та не надано доказів про звільнення від сплати такого.
Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ч.ч. 2, 3 ст. 297, ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2016 року та надати апелянту строк протягом:
1) пяти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого та імя відпвоідача та її місце проживання;
2) тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Струс Л.Б.
Судове рішення № 57158044, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/290/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: