Ухвала суду № 57157988, 14.04.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2020/15-ц

УХВАЛА

14 квітня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №LVDRGA0000000003 від 21.03.2008 року на загальну суму 19333 доларів США 92 центи, що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2015 року складає 406309 грн. 30 коп.

До початку розгляду даної справи по суті 13.04.2016 року відповідачкою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» підтвердних документів (належним чином засвідчену копію Меморіального ордеру або квитанції про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів на підставі кредитного договору від 21.03.2008 року №LVDRGA0000000003; належним чином засвідчену копію кредитного договору від 21.03.2008 року № LVDRGA0000000003 з усіма додатками та додатковими угодами, якщо такі укладалися; довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 на погашення заборгованості по кредитному договорі від 21.03.2008 року № LVDRGA0000000003; перелік, розмір і базу розрахунків усіх комісій (тарифів) банку, що повязані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії з обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, тощо). Розгляд вказаного клопотання провести за відсутності відповідачки ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не зявився, представлено заяву про розгляд справи у відсутності представника у звязку із неможливістю забезпечити його явку в судове засідання по даній справі. Проти задоволення клопотання поданого відповідачкою про витребування документів представник не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, поступило клопотання її представника про відкладення розгляду справи по причині зайнятості в іншому процесі.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст.197 ЦПК України, розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ураховуючи представлені сторонами клопотання, суд дійшов до висновку, що дані клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Статтями 60 та 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Огляд зазначених у клопотанні підтверджуючих документів, необхідний для зясування обставин справи щодо перевірки правильності розрахунку заборгованості відповідача по наявному позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України визнати потрібним участь представника позивача як сторони, що подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 169, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 12.05.2016 року 10 год. 00 хв.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Визнати явку представника позивача обовязковою.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» підтвердні документи (належним чином засвідчену копію Меморіального ордеру або квитанції про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів на підставі кредитного договору від 21.03.2008 року № LVDRGA0000000003; належним чином засвідчену копію кредитного договору від 21.03.2008 року № LVDRGA0000000003 з усіма додатками та додатковими угодами, якщо такі укладалися; довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 на погашення заборгованості по кредитному договорі від 21.03.2008 року № LVDRGA0000000003; перелік, розмір і базу розрахунків усіх комісій (тарифів) банку, що повязані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії з обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, тощо).

Уповноважити представника ПАТ КБ «Приватбанк» одержати наведені в ухвалі документи для представлення їх суду.

Суддя