Ухвала суду № 57157982, 08.04.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2433/15-к

Провадження № 1-кс/452/212/2016

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 захисника-адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,

встановив :

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 захисника-адвоката ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, згідно якої просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 05.03.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зобовязати старшого слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 надати адвокату можливість ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження №12013150290000607, внесеного в ЄРДР 20.06.2013 р., в якому ОСОБА_2 31.03.2016 р. було оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Правовою підставою скарги щодо бездіяльності старшого слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3, який виніс постанову від 04.04.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання адвоката про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, є покликання на ч.1 ст.303 КПК України - яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначенийКПК Українистрок.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст.303,304 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1ст. 303 КПК Українипередбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені у такому порядку. До них, зокрема, відноситься бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначенийКПК Українистрок.

Відповідно до ч. 1ст. 113 КПК Українипроцесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобовязані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно ч.2ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 4статті 304 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин вважаю, що скарга, яка на думку скаржника, стосується бездіяльності старшого слідчого, а фактично його дій щодо відмови в задоволенні клопотання адвоката про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні, які не входять до переліку, визначеного ч.1ст.303 КПК України, тобто така бездіяльність не оскаржується під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 захисника-адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів здня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя