Ухвала суду № 57156872, 24.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7843/15-ц 2/335/144/2016

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Запорожжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення 3-ї особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача передати йому автомобіль «Кіа Ріо», державний номер НОМЕР_1 та правовстановлюючі документи на нього.

В судовому засіданні позивачем було подано уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2013 року було стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 69068,00 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди завданої внаслідок ДТП. Ним було переховані кошти на користь ОСОБА_3 28.11.2014 року відповідачем було відчужено спірний автомобіль ОСОБА_4 Тому, посилаючись на ст..1192 ЦК України на п.9 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 рік, просить стягнути з відповідача 69068,00 матеріальної шкоди та 4000 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості 3-ї особи ОСОБА_4, оскільки останній є кінцевим власником автомобіля та може дати відповідні пояснення з приводу придбання та фактичних обставин, які були 28.11.2014 року. Пояснив, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4. Але повідомити яким чином рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 не зміг.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти клопотання позивача, оскільки справа стосується лише її та позивача.

Статтею 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення по справі про стягнення суми з відповідача справі жодним чином не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, то підстав для його притягнення до участі в справі немає.

Керуючись ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання позивача про залучення третьої особи ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко