Дата документу 11.04.2016
Справа № 320\8434\15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить винести ухвалу про перегляд заочного рішення від 15.03.2016 року по справі № 320/8434/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 25 березня 2016 року вказана заява була залишена без руху на підставі ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків у заяві в строк протягом 3 днів з дня отримання заявником ухвали.
07 квітня 2016 року до суду у встановлений строк від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшла уточнена заява. Але вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків від 25 березня 2016 року заявником виконані не були, а саме:
- представником заявника надана копія квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення, а не її оригінал.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду від 25 березня 2016 року, тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд вважає вказану заяву неподаною і її слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Колодіна
Судове рішення № 57156770, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/8434/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: