Ухвала суду № 57156435, 28.03.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1272/15-ц

Номер провадження № 2/315/50/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільськогорайонного судуЗапорізької області Телегуз С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року, за клопотанням відповідача, визнано обов`язковою явку представника позивача в судовому засіданні для надання особистих пояснень.

10.03.2016 року до суду надійщло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, в якому посилався на неможливість прибути в судове засідання до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, прохав забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49112, вул. Електрична 1а, м. Дніпропетровськ.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Гуляйпільського районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровськ.

Керуючись ст.158-1, 209 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, призначене на 10.00 год. 14.04.2016 року провести в режимі відеоконференції. Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровськ забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год.14.04.2016 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровськ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4