Справа № 314/2855/15-ц
Провадження №: 2/314/782/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.04.2016 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту та визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 5/6 частини земельної частки (паю), розміром 8,07 га.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Суддя розглянувши подані документи встановив що позовна заява подана з порушенням вищезазначених вимог, а саме:
позовна заява не підписана позивачем та відсутня дата про, що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт;
позовна заява не містить ціну позову;
не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (оригінал квитанції було направлено на адресу позивача 07.07.2015 разом з копією ухвали від 03.07.2015 про відмову у відкритті провадження у справі);
не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (копії позовної заяви та копії документів було направлено на адресу позивача 07.07.2015 разом з копією ухвали від 03.07.2015 про відмову у відкритті провадження у справі).
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За п. 2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. п.16, обовязок визначення дійсної вартості спірного майна покладається на позивача.
В матеріалах позовної заяви відсутнє посилання на визначення вартості майна.
Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно розяснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. п.16, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Як вбачається позовна заява містить, дві позовні вимоги, одна з яких майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування) та одна немайнового характеру (визнати недійсним заповіт).
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вільнянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Капітонов
14.04.2016
Судове рішення № 57156326, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/2855/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: