Справа № 234/9810/14-ц
Провадження № 6/234/104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Клімова В.В.,
при секретарі Ткачовій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
Краматорським міським судом Донецької області 04.12.2014 року по справі № 234/9810/14-ц прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості та пені за Кредитним договором №0118.05.00.2055 від 19. 10.2012 р. в розмірі: 177 934,87 гри. (Сто сімдесят сім тисяч девятсот тридцять чотири гривні 87 копійок), з яких: 163 279,19 грн. - неповернута сума кредиту; 13 163,73 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1491,95 грн. - пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 20.06.2013 р. по 19.06.2014р., а також судових витрат у розмірі 1779,35 грн. (Одна тисяча сімсот сімдесят девять гривень 35 коп.). На підставі ухваленого судового рішення було видано відповідні виконавчі листи.Оригінали виконавчих листів були втрачені. Позивач просить замість втрачених оригіналів виконавчих листів видати дублікати, поновити строк предявлення виконавчих листів на виконання до відділу ДВС Краматорського МУЮ.
Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Дослідивши заяву, матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 293, 369, 370 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області 04.12.2014 року по цивільній справі №234/9810/14-ц (провадження №2/234/4503/14) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості та пені за Кредитним договором №0118.05.00.2055 від 19. 10.2012 р. в розмірі: 177 934,87 гри. (Сто сімдесят сім тисяч девятсот тридцять чотири гривні 87 копійок), з яких: 163 279,19 грн. - неповернута сума кредиту; 13 163,73 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1491,95 грн. - пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 20.06.2013 р. по 19.06.2014р., а також судових витрат у розмірі 1779,35 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят девять гривень 35 коп.).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Краматорського
міського суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 57155298, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/9810/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: