Ухвала суду № 57152013, 27.12.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/728/2012

У х в а л а

27 грудня 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти технічного запису судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з заявою, в якій зазначає, що 24 грудня 2012року він був ознайомлений із звукозаписом судового засідання по справі №2-0516/728/2012, в якій відсутній запис судового засідання за 14 листопада 2012року, а також за 22 листопада 2012року після оголошення перерв в судових засіданнях. Звукозапис після оголошення перерв не велась.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися з технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом 3 днів з дня проголошенння рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності іх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розгляд зауважень відбувається поза судовим засіданням без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1 , суддя вважає, що вони підлягають відхиленню.

В заяві ОСОБА_1 стверджує, що звукозапис судового засідання не відбувався після оголошення перерв в судовому засіданні на короткий час 14 та 22 листопада 2012року, але судом перевірений звукозапис і таке ствердження ОСОБА_1 не знайшло підтвердження.

Тому суддя вважає, що відсутні підстави для посвідчення наданих ОСОБА_1 зауважень та їх необхідно відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судовогозасідання по справі № 2/0516/728/2012 за позовом ТОВ "Єдиний розрахунковий центр м.Дружківка " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3