Ухвала суду № 57149909, 24.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/722/16 Головуючий 1 інстанції - Горбунова Я.М.

Справа № 643/19630/14-ц Доповідач Кірсанова Л.І.

Категорія кредитні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Трішкової І.Ю., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Асєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року, за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2016 року в судовому засіданні від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст 205 ЦПК України, оскільки вже є рішення суду про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

В обгрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що оскільки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2010 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки ПАТ АБ «Укргазбанк» було відмовлено і вказане рішення набрало законної сили та не скасовано, то на даний момент існує судове рішення, яким вирішено позовні вимоги банку в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Як вбачається з матеріалів справи (Т2 а.с.21), рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2010 року вирішено спір між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_2 до участі у справі залучено не було. Таким чином вказаним рішенням було вирішено спір між іншими сторонами.

З огляду на це, підстав для закриття провадження у справі згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 205, ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст 205 ЦПК України, оскільки вже є рішення суду про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: СУДДІ: