Ухвала суду № 57148917, 13.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Cправа № 644/13105/13-ц

Провадження № 6/644/45/16

13.04.2016

Справа № 644/13105/13-ц

Н/П № 6/644/45/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Масло Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строк для предявлення виконавчих документів, -

встановив:

Заявник просить суд поновити строк на пред»явлення виконавчих листів до виконання відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.04.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що виконавчі листи були отримані стягувачем, але не були пред»явлені до виконання у зв»язку з тим, що кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників Банку, в тому числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений.

В судове засідання сторони по справі не з»явились, представник заявника в своїй заяві просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник пояснює причини пропуску строку пред»явлення виконавчих листів до виконання тим, що кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників Банку, в тому числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений.

Зважаючи на викладене, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання по вказаній справі був пропущений ПАТ «Універсал Банк" з поважних причин, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра" пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.04.2014 року по справі № 644/13105/13-ц 2/644/538/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -