Ухвала суду № 57148915, 13.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/10864/15-к

Провадження № 1-кп/644/205/16

13.04.2016

УХВАЛА

13 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю прокурора Семенюк В.В.,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

За участю обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження від відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про відмову та заміну захисника, оскільки на його думку у них різні погляди на лінію захисту, захисник неналежним чином здійснює його захист, вони не можуть дійти згоди, це на його думку негативно відображається на його лінії захисту.

Відповідно дост. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом було надано час для конфіденційного спілкування захисника та обвинуваченого. Після чого, позиція обвинуваченого не змінилась, він просив замінити захисника.

Захисник ОСОБА_1 суду зазначила, що доводи викладені обвинуваченим є надуманими, але оскільки обвинувачений категорично заперечує проти надання нею допомоги, вважала за доцільне її замінити, за таких умов вона не зможе належним чином здійснювати захист, оскільки останній від її допомоги відмовляється.

У відповідності з ч.1ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

У відповідності з п.6ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки це буде сприяти забезпеченню права на захист.

Враховуючи відсутність у обвинуваченого коштів на самостійну оплату послуг адвоката, судприходить до висновку, про необхідність призначення захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Керуючись ст.47, 49,54 КПК України, п.3-7ст.14 Закону України «Про безоплатну правовудопомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_1.

Доручити ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду у суді кримінального провадження для здійснення захисту в судовезасідання, що відбудеться о 12.00 годині 13.05.2016 року.

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера