Ухвала суду № 57148619, 11.04.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/507/16-ц

Провадження № 6/626/29/2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.04.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-559/08, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-559/08 за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів № 2-307/09 про стягнення солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 17330,16 грн. заборгованість за період з 10.06.2008 року по 24.11.2008 року. Стягнення солідарно на користь Акцірнерного банку «Факторіал-Банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати 204,30 грн., а саме на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, від нього 11.04.2016 року надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути заяву без його участі, свою заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_3 до суду 11.04.2016 року надійшла письмова заява відповідно до якої він заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши заяву, встановлено що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як не ясно викладений зміст позовних вимог, оскільки в тексті заяви заявник веде мову про виконавчі листи по цивільній справі № 2-559/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 251580,09 грн. та судові витрати в рівних частинах по 865 грн. з кожного, а в прохальній частині заяви просить замінити сторону виконавчих проваджень, відкритих відносно виконавчих листів № 2-307/09 про стягнення солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 17330,16 грн. заборгованість за період з 10.06.2008 року по 24.11.2008 року. Стягнення солідарно на користь Акцірнерного банку «Факторіал-Банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати 204,30 грн.

Для усунення зазначених недоліків, вважаю за необхідне надати позивачеві відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-559/08 залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.