Вирок № 57148618, 13.04.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/585/16-к

Провадження № 1-кп/626/77/2016

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

13 квітня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

за участю секретаря: Зінченко л.в.,

прокурора: БОБРИЦЬКОГО В.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12016220350000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноград, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, який має неповну середню освіту, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в кінці серпня 2015 року близько 14.00 години, знаходячись поблизу вул.Красноармійської в с.Наталине, Красноградського району, Харківської області, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, обірвав листя з даного куща коноплі, які відніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, який зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції при наступних обставинах.

09.03.2016 близько 14.30 години, працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, масою 1,1544 грам; безбарвний пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, масою 7,9912 грам; паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, масою 13,1319 грам; скляну банку з полімерною кришкою зеленого кольору в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, масою 128,5 грам, які є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить: 1,0603 грам, 7,3253 грам, 11,8553 грам, 118,3626 грам. відповідно, а загальна маса 138,6035 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він є інвалідом ІІІ-ї групи, одружений, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та синів інвалідів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, обставини, пом'якшуючі покарання, відсутність обставин, що обтяжують його, і вважає, що покарання ОСОБА_1, яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді обмеження волі.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого та думку прокурора з приводу призначення покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, посріблена зеленого, яка була вилучені під час обшуку 09.03.2016 року, що зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №351 від 24.03.2016 року в сумі 614,40грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя