Ухвала суду № 57148496, 14.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-н-2437/11

н/п 2-с/640/24/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.09.2011р. по цивільній справі за заявою КП «Харківкомуночиствод» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011р. судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги водовідведення у розмірі 593,66грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.09.2011р., посилаючись на те, що в період, за який виникла заборгованість, вона сумісно зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 проживала і володіла ? частиною квартири АДРЕСА_1. Хоча особовий рахунок оформлений на ОСОБА_1, вважає неправомочним стягувати кошти лише з неї, а не солідарно з ним.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме: судовим наказом від 12.09.2011р. було стягнуто суму заборгованості з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 не надано повноважень на представництво інтересів боржника ОСОБА_2 для подачі заяви до суду про скасування судового наказу.

У відповідності до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати їй у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.

Роз»яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду, заяву буде визнано не поданою та повернуто йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

14.04.2016р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашею заявою.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко