Ухвала суду № 57148495, 14.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2080/2012

н/п 6/640/106/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Київського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - судді Дідеко С.А., при секретарі Коломойцеві М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2012 р. позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

11.04.2016р. ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист по боржниках було отримано стягувачем та предявлено до Київського ІДВС ХМУЮ до виконання, але 26.03.2013р. виконавчий документ був повернений стягувачеві на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» (відмова у відкритті виконавчого провадження). Повторно виконавчий лист не був предявлений у звязку з наведеним. Кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшився обсяг претензійно позовної роботи щодо стягнення заборгованості. Кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників Банку, в т.ч. й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений. На даний час ПАТ КБ «Надра» позбавлений можливості виконати рішення Київського районного суду м.Харкова.

Суд, перевіривши матеріали справи, відмовляє ПАТ «КБ «Надра» у задоволенні заяви з наступних підстав.

У цивільній справі №2/2018/1393 містяться дані про те, що представником ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 26.07.2012р. подана заяву про отримання заочного рішення від 27.04.2012 року та виконавчі листи по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно до Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання 1 рік.

Посилання заявника на те, що ним пропущено строк предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, суд вважає безпідставним і в задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ «КБ «Надра» -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

14.04.2016р.

ПАТ КБ "Надра"

м. Харків-24, вул. Лермонтівська, 8

Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали за Вашею заявою.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко