Ухвала суду № 57148488, 13.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4889/16-к

н/п 1-кс/640/3127/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретареві Вакула І.В.,

за участі прокурора Слюсара І.М.,

захисника Донця А.В.,

перекладачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

слідчого Шрамка Д.О.,

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області Шрамка Д.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №22015220000000363 від 19.10.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.2581, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

12 квітня 2016р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області Шрамка Д.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області Слюсарем І.М. про накладання арешту на майно, належне підозрюваному ОСОБА_4, вилучене 11.04.2016р. при обшуку у АДРЕСА_1, належній ОСОБА_7, а саме: зошит з рукописними записами, підписаний «ОСОБА_4»; три картки VISA «Приватбанк» з номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3; картку MasterCard «Приватбанк» НОМЕР_3; флеш-накопичувач «Transccend JFV30/8Gb»Ipad mini з серійним номером F7VLLAHTFP84; мобільні телефони: білого кольору марки «Prestigio» з розбитим екраном, IMEI1: НОМЕР_4, IMEI2:НОМЕР_5, «Samsung» IMEI НОМЕР_6; Iphone 4 з пошкодженнями у вимкненому стані; флеш-накопичувач «Kingston» на 4Gb салатового кольору; ноутбук «HP Pavillion DV6» серійний номер CNF0231JX1; книги: іноземною мовою в твердому перепльоті, «Испытание мусульманского разума: между силой откровения и хаосом воли» на 107 стор., «Хадж пророка» на 221 стор., «Исламская Акида» на 75 стор., «Крепость мусульманина» на 221 стор., «Три принципа и их доказательства» на 14 стор., «Нарушение единобожия» на 132 стор., іноземною мовою помаранчевого кольору, іноземною мовою з одного боку з червоною обкладинкою, іноземною мовою «40 Hadith» на 144 стор., іноземною мовою «100 AHADITH» на 78 стор.; паспорти гр. Республіки Узбекистан: НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3; металевий предмет, зовні схожий на пістолет Макарова з серійним номером НОМЕР_9, магазин, в якому знаходяться 8 набоїв з відтиском на металі НОМЕР_10.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22015220000000363 від 19.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2581, ч.1 ст.263 КК України з підстав того, що приблизно у травні 2015р. група осіб з метою втягнення в ряди міжнародної терористичної організації «Ісламська Держава Іраку та Леванту» (далі - ІДІЛ) та вчинення терористичного акту, здійснили попередні вербувальні дії підданого Йорданії - ОСОБА_12, студента 2 курсу медичного факультету ХНУ ім. В.Н. Каразіна та його співмешканки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Харкова, які в подальшому, виконуючи інструкції та вказівки членів «ІДІЛ», 17.06.2015р. виїхали авіарейсом № 715 «Київ-Стамбул» звідки потрапили на територію сирійсько-іракської зони збройного конфлікту, підконтрольну прихильникам та бойовикам «ІДІЛ». 28.09.2015р. в передмісті м. Багдаду (Республіка Ірак) ОСОБА_14, діючи у змові з іншими, на теперішній час невстановленими особами,, вчинив терористичний акт шляхом само підриву, внаслідок чого, загинуло близько 20 та поранено близько 60 осіб. Під час проведення перевірки отриманої інформації щодо представників «ІДІЛ» на території України та зокрема в м. Харкові, 11.04.2016р., в період з 05 год. 40 хв. до 09 год. 15 хв., за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2 в ході обшуку приміщення, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова виявлені пістолет Макарова ПМ та магазин до нього, споряджений патронами калібру 9 мм, із маркуванням 9х18, а серед особистих речей ОСОБА_4 символіка та ідеологічна література «ІДІЛ».

11.04.2016р. при обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1, належній ОСОБА_7 виявлено та вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22015220000000363 від 19.10.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.2581 КК України.

11.04.2016р. на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1, належній ОСОБА_7, в ході якого виявлене та вилучене майно, що слідчий просить арештувати.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне підозрюваному ОСОБА_4 майно, вилучене 11.04.2016р. під час обшуку, є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області Шрамка Д.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №22015220000000363 від 19.10.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.2581, ч.1 ст.263, - задовольнити.

Накласти арешт на належні підозрюваному ОСОБА_4: зошит з рукописними записами, підписаний «ОСОБА_4»; три картки VISA «Приватбанк» з номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3; картку Master Card «Приватбанк» НОМЕР_3; флеш-накопичувач «Transccend JFV30/8Gb»; Ipad mini з серійним номером F7VLLAHTFP84; мобільні телефони: білого кольору марки «Prestigio» з розбитим екраном, IMEI1: НОМЕР_4, IMEI2:НОМЕР_5, «Samsung» IMEI НОМЕР_6, Iphone 4 з пошкодженнями у вимкненому стані; флеш-накопичувач «Kingston» на 4Gb салатового кольору; ноутбук «HP Pavillion DV6» серійний номер CNF0231JX1; книги: іноземною мовою в твердому перепльоті, «Испытание мусульманского разума: между силой откровения и хаосом воли» на 107 стор., «Хадж пророка» на 221 стор., «Исламская Акида» на 75 стор., «Крепость мусульманина» на 221 стор., «Три принципа и их доказательства» на 14 стор., «Нарушение единобожия» на 132 стор., іноземною мовою помаранчевого кольору, іноземною мовою з одного боку з червоною обкладинкою, іноземною мовою «40 Hadith» на 144 стор., іноземною мовою «100 AHADITH» на 78 стор.; паспорти гр. Республіки Узбекистан: НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3; металевий предмет, зовні схожий на пістолет Макарова з серійним номером НОМЕР_9, магазин, в якому знаходяться 8 набоїв з відтиском на металі НОМЕР_10.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко