Ухвала суду № 57148486, 13.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4889/16-к

н/п 1-кс/640/3126/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретареві Вакула І.В.,

за участі прокурора Слюсара І.М.,

захисника Донця А.В.,

перекладача ОСОБА_2,

слідчого Шрамка Д.О.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області Шрамка Д.О. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №22015220000000363 від 19.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2581, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

12 квітня 2016р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області Шрамка Д.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області Слюсарем І.М. про накладання арешту на майно, належне підозрюваному ОСОБА_3, вилучене 11.04.2016р. при обшуку у АДРЕСА_1, належній ОСОБА_6, ОСОБА_7, а саме: паспорт підданого Королівства Марокко ОСОБА_24 № НОМЕР_5; посвідку ОСОБА_24 на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2; студентський квиток ОСОБА_24 № НОМЕР_3; картку ID ОСОБА_24 № НОМЕР_4; свідоцтво про шлюб ОСОБА_24 з ОСОБА_8 № НОМЕР_6; банківську картку Unibank № НОМЕР_7; банківську картку Банк Михайлівський НОМЕР_9; банківські картки Unicredit Bank номерами: НОМЕР_8, НОМЕР_12, НОМЕР_13; банківські картки ПриватБанк номерами: НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19; банківську картку ПУМБ № НОМЕР_21; банківська картка Payoneеr № НОМЕР_20; тримач для sim-карти Life номерами: НОМЕР_22; НОМЕР_23; ноутбук марки Lenovo Type: 2537-N71; s/n: R8-7WKMA 10/11; мобільний телефон марки Lenovo (IMEI: НОМЕР_24, НОМЕР_25); flash-носій інформації № d33b29; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 № НОМЕР_26 - на 1 арк.; копію правоустановчих документів на право власності на квартиру - на 8 арк.; копію документів відносно ОСОБА_10 - на 6 арк.; копію документів відносно ОСОБА_12 - на 5 арк.; книги: із назвою «Цель нашего существования», із назвою «Как мы понимаем единобожие», із назвою «Милость Харьков», із назвою «Ислам коротко о главном», із назвою «Пользы и плоды поминания Аллаха», на арабській мові - 3 шт.; речовину, схожа на пластилін світло-кремового кольору; пристрій, схожий на електродетонатор; стяг чорного кольору, схожий на стяг «Ісламської держави»; залікові книжки студентів НАУ «ХАІ»: ОСОБА_14, ОСОБА_13, НАУ «ХАІ» ОСОБА_15, ОСОБА_16; паспорт гр. Таджикистану ОСОБА_18 № НОМЕР_33; паспорт гр. Узбекистану ОСОБА_25 № НОМЕР_27; свідоцтво про народження ОСОБА_10 № НОМЕР_28; речовину білого кольору у прозорому пакеті, типу «зіп»; чорнові записи на окремих аркушах - 10 шт.; CD-R диски - 3 шт.; блокнот із записами на арабській мові; мобільний телефон марки «Lenovo»; посвідчення водія ОСОБА_3 № НОМЕР_31; паспорт гр. Азербайджану ОСОБА_3 № НОМЕР_30; азербайджанський військовий квиток ОСОБА_3 № НОМЕР_29; картку водія та медичну довідку ОСОБА_3; диплом бакалавра Азербайджанського ВУЗу ОСОБА_3; свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_21; блокнот з чорновими записами на азербайджанській мові ОСОБА_3; копію паспорту ОСОБА_21; копію ідентифікаційного коду № НОМЕР_1; копія паспорту № НОМЕР_32.

В обгрунтування клопотання слідчий послався на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22015220000000363 від 19.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2581, ч.1 ст.263 КК України з підстав того, що приблизно в травні 2015р. група осіб з метою втягнення в ряди міжнародної терористичної організації «Ісламська Держава Іраку та Леванту» (далі - ІДІЛ) та вчинення терористичного акту, здійснили попередні вербувальні дії підданого Йорданії - ОСОБА_28, студента 2 курсу медичного факультету ХНУ ім. В.Н. Каразіна та його співмешканки ОСОБА_27., ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харкова, які в подальшому, виконуючи інструкції та вказівки членів «ІДІЛ», 17.06.2015р. виїхали авіарейсом № 715 «Київ-Стамбул» звідки потрапили на територію сирійсько-іракської зони збройного конфлікту, підконтрольну прихильникам та бойовикам «ІДІЛ». 28.09.2015р. в передмісті м. Багдаду (Республіка Ірак) ОСОБА_26, діючи у змові з іншими, на теперішній час невстановленими особами, вчинив терористичний акт шляхом самопідриву, внаслідок чого, загинуло близько 20 та поранено близько 60 осіб. Під час проведення перевірки отриманої інформації щодо представників ІДІЛ на території України та зокрема у м. Харкові, 11.04.2016р., у період з 0545 до 1205, за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, у ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, виявлені предмет зовні схожий на пластичну вибухову речовину типу пластид та предмет ззовні схожий на засіб ініціювання - електродетонатор ЕДП. Серед особистих речей ОСОБА_3 виявлена символіка та література про підтримку ідеології «ІДІЛ». Згідно огляду за участі спеціаліста - вибухотехніка Харківського НДЕКЦ МВС України, вилучені при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 предмети - вибухова речовина типу пластид та засіб ініціювання, відносяться до категорії обмежено небезпечних та вимагають таких вжиття при зберіганні заходів безпеки.

11.04.2016р. при обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3, у АДРЕСА_1, належній ОСОБА_6, ОСОБА_7 виявлено та вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22015220000000363 від 19.10.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.2581 КК України.

11.04.2016р. на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 у АДРЕСА_3, належній ОСОБА_6, ОСОБА_7, в ході якого виявлене та вилучене майно, що слідчий просить арештувати.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне підозрюваному ОСОБА_3 майно, вилучене 11.04.2016р. під час обшуку, є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області Шрамка Д.О. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №22015220000000363 від 19.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2581 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на належні підозрюваному ОСОБА_3: паспорт підданого Королівства Марокко ОСОБА_24 № НОМЕР_5; посвідку ОСОБА_24 на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2; студентський квиток ОСОБА_24 № НОМЕР_3; картку ID ОСОБА_24 № НОМЕР_4; свідоцтво про шлюб ОСОБА_24 з ОСОБА_8 № НОМЕР_6; банківську картку Unibank № НОМЕР_7; банківську картку Банк Михайлівський НОМЕР_9; банківські картки Unicredit Bank номерами: НОМЕР_8, НОМЕР_12, НОМЕР_13; банківські картки ПриватБанк номерами: НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19; банківську картку ПУМБ № НОМЕР_21; банківська картка Payoneеr № НОМЕР_20; тримач для sim-карти Life номерами: НОМЕР_22; НОМЕР_23; ноутбук марки Lenovo Type: 2537-N71; s/n: R8-7WKMA 10/11; мобільний телефон марки Lenovo (IMEI: НОМЕР_24, НОМЕР_25); flash-носій інформації № d33b29; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 № НОМЕР_26 - на 1 арк.; копію правоустановчих документів про право власності на квартиру - на 8 арк.; копію документів відносно ОСОБА_10 - на 6 арк.; копію документів відносно ОСОБА_12 - на 5 арк.; книги: із назвою «Цель нашего существования», із назвою «Как мы понимаем единобожие», із назвою «Милость Харьков», із назвою «Ислам коротко о главном», із назвою «Пользы и плоды поминания Аллаха», на арабській мові - 3 шт.; речовину, схожу на пластилін світло-кремового кольору; пристрій, схожий на електродетонатор; стяг чорного кольору, схожий на стяг «Ісламської держави»; залікові книжки студентів НАУ «ХАІ»: ОСОБА_14, ОСОБА_13, НАУ «ХАІ» ОСОБА_15, ОСОБА_16; паспорт гр. Таджикистану ОСОБА_18 № НОМЕР_33; паспорт гр. Узбекистану ОСОБА_25 № НОМЕР_27; свідоцтво про народження ОСОБА_10 № НОМЕР_28; речовину білого кольору у прозорому пакеті, типу «зіп»; чорнові записи на окремих аркушах - 10 шт.; CD-R диски - 3 шт.; блокнот із записами на арабській мові; мобільний телефон марки «Lenovo»; посвідчення водія ОСОБА_3 № НОМЕР_31; паспорт гр. Азербайджану ОСОБА_3 № НОМЕР_30; азербайджанський військовий квиток ОСОБА_3 № НОМЕР_29; картку водія та медичну довідку ОСОБА_3; диплом бакалавра Азербайджанського ВУЗу ОСОБА_3; свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_21; блокнот з чорновими записами на азербайджанській мові ОСОБА_3; копію паспорту ОСОБА_21; копію ідентифікаційного коду № НОМЕР_1; копію паспорту № НОМЕР_32.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко