Вирок № 57148303, 14.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8559/15-к

Провадж. № 1-кп/639/82/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої Н.М.,

за участю секретарів - Чигрінової І.А., Чорного О.С.,

прокурора - Коломенського О.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження, зареєстроване 29.05.2015 року в ЄРДР за №22015220000000219 від 29.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.ХорошевеХарківського району Харківської області,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, з вищою освітою, працюючого в ТОВ „Рєпром" різноробочим, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.2,307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року, більш точну дату в ході слідства встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_2, який перебував на території с. Хорошеве Харківського району Харківської області, за попередньою змовою із невстановленою особою із псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет «Viber» («Вайбер») - «ОСОБА_5»,матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_2 надав через використання програми «Вайбер» невстановленій особі «ОСОБА_5» свої прізвище, ім'я, по-батькові, номер телефону, а також адресу місця реєстрації в с. Хорошеве Харківського району Харківської області (АДРЕСА_1).

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у травні 2015 року , більш точну дату в ході слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 спільно із невстановленою особою із псевдонімом «ОСОБА_5» ,матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження ,здійснили замовлення в компанії Wellchem Chemical co., Ltd (Китайська народна республіка, далі - КНР) психотропної речовини, яку в подальшому планували реалізувати на території м. Харкова. Постачальник зазначеної хімічної речовини, за узгодженням із замовниками -ОСОБА_2 та невстановленою особою «ОСОБА_5», матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, здійснив її відправлення через міжнародну службу доставки «ТNТ», яка надала відправленню номер CT310454684CN. При цьому вміст вказаного відправлення був задекларований як «Зразки амоніуму поліфосфату» - речовини, яка не заборонена в обігу та не містить заборонених речовин, що охоплювалося умислом ОСОБА_2, спрямованого на переміщення через митний кордон України з КНР на територію України вказаної особливо небезпечної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю.

02 червня 2015 року міжнародне експрес відправлення «ТNТ» із декларацією кур'єрської служби «China Express» № CT310454684CN перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення огляду місця події, вміст експрес відправлення №CT310454684CN було вилучено та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-1366 від 05.06.2015 року, одна із речовин, що містились у міжнародному експрес відправленні №CT310454684CN, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 465,7328 г, інша речовина із міжнародного експрес відправлення №CT310454684CN, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №949 від 27.07.2015 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною - пентедроном (гомологом МАВР), масою 0,1566 г. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP та пентедрон (гомолог МАВР) є особливо-небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонений.

В результаті проведення співробітниками УСБУ в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії - контрольованої поставки, вміст вищевказаного експрес відправлення №CT310454684CN був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в обігу елементів.

06 червня 2015 року ОСОБА_2, нічого не підозрюючи про проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії - контрольованої поставки, знаходячись на території Жовтневого району м. Харкова, отримав експрес відправлення №CT310454684CN із імітаційною речовиною та прослідував із ним до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.

Крім того, протягом травня 2015 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_2, який мешкав на території Жовтневого району м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_2, за попередньою змовою із особою під псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет «Viber» («Вайбер») - «ОСОБА_5», матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел, направлений на пересилання та подальше придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_2 , використовуючи програму «Вайбер», надав невстановленій особі із логіном «ОСОБА_5» свої прізвище, ім'я, по-батькові, номер телефону, а також адресу місця реєстрації в с. Хорошеве Харківського району Харківської області (АДРЕСА_1).

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, у травні 2015 року,більш точну дату встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 спільно із вищевказаною невстановленою особою, яка використовувала логін «ОСОБА_5», здійснили замовлення в компанії Wellchem Chemical co., Ltd (КНР) психотропної речовини, яку в подальшому планували реалізувати на території міста Харкова. Постачальник зазначеної хімічної речовини, за узгодженням із замовниками (ОСОБА_2 та невстановленою особою «ОСОБА_5»), здійснив її відправлення із КНР до України через кур'єрську службу «TNT», яка надала експрес відправленню номер CT310454684CN.

02 червня 2015 року міжнародне експрес відправлення «ТNТ» із декларацією кур'єрської служби «China Express» № CT310454684CN перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення огляду місця події, вміст експрес відправлення №CT310454684CN було вилучено та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-1366 від 05.06.2015 року, одна із речовин, що містились у міжнародному експрес відправленні №CT310454684CN, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 465,7328 г, інша речовина із міжнародного експрес відправлення №CT310454684CN, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №949 від 27.07.2015 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною - пентедроном (гомологом МАВР), масою 0,1566 г. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP та пентедрон (гомолог МАВР) є особливо-небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонений.

В результаті проведення співробітниками УСБУ в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії - контрольованої поставки, вміст вищевказаного експрес відправлення №CT310454684CN був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в обігу елементів.

06.06.2015 р. ОСОБА_2, знаходячись на території Жовтневого району м. Харкова, доводячи до кінця свої злочинні наміри, спрямовані на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту невстановленим особам психотропних речовин, усно передав відповідну інформацію кур'єру служби доставки ТОВ ТД «Міст Експрес», необхідну для отримання зазначеного експрес відправлення та особисто надав документ, що засвідчує його особу - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, в якому, як гадав ОСОБА_2, знаходиться психотропна речовина. Після чого, ОСОБА_2 видано експрес відправлення із номером міжнародної кур'єрської служби «TNT» CT310454684CN, всередині якого знаходилась імітаційна речовина.

Після отримання вказаного експрес відправлення прослідував із ним до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.

Крім того, в період з травня ,більш точну дату встановити не виявилося за можливе, до 06 червня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи на території Жовтневого району міста Харкова та маючи умисел на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, придбав за невстановлених слідством обставин з метою збуту порошкоподібні та кристалоподібні речовини, розфасовані у пакети, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.

06 червня 2015 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками слідчого відділу та Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Харківській області було виявлено та вилучено речовини, розфасовані у полімерні пакети.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області №949 від 27.07.2015 р., вилучені в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2 речовини є особливо небезпечною психотропною речовиною МРНР (гомолог речовини МРВР), масою 0,2182 г; особливо небезпечною наркотичною речовиною - АВ-РІNACA-CHM, масою 0,8674 г; особливо небезпечною психотропною речовиною - РVP, масою 6,6174 г, які внесені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», обіг яких заборонений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.2; 307 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Суду пояснив, що наприкінці зими 2015 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3, який запропонував йому займатися розповсюдженням «закладок»,так званих «солей»,за що міг отримувати 10% від їх вартості. Він погодився на пропозицію. Його участь у контрабанді психотропних речовин полягала у тому, що він через мережу «Вайбер» замовляв необхідну кількість речовини у ОСОБА_3, який був зареєстрований під логіном «ОСОБА_5» . Останній замовляв вказані психотропні речовини у Китаї на його ім`я, повідомляв йому код посилки, яку він отримував в України, у м.Харкові, робив «закладку»,тобто ховав пакет з речовиною у районі,який зазначав йому «ОСОБА_5». Після чого останній через програму «Вайбер» надсилав йому адресу та фотографію конкретного місця «закладки» з вже розфасованими речовинами, повідомляв йому у якому районі та яка кількість одиничних доз необхідно «закласти». В «закладках» були «солі» та «спайси»,які він незаконно придбавав,пересилав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту та які були вилучені у нього співробітниками СБУ за місцем проживання. Займався злочинною діяльністю декілька місяців, по червень 2015 року.Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення та захисту.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в обсязі пред'явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведенною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 305 ч.2 ( в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015,який набрав чинності 26.11.2015р.) та за ст. 307 ч.2 КК України як контрабанда особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинені за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонений, а також незаконне пересилання, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Внесені зміни до ст.305 ч.2 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015) поліпшують становище особи, у зв'язку з чим дії ОСОБА_2 кваліфікуються судом за законом про кримінальну відповідальність, який діє на даний час.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працює, має постійне місце проживання, характеризуються позитивно, одружений, дружина є вагітною, хворий на гепатит С, обставини, що пом'якшують його покарання у відповідності до ст.66 КК України - повне визнання вини, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України - не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий, працює, має стійкі соціальні зв`язки, визнав провину, щиро розкаявся у скоєних злочинах, активно сприяв їх розкриттю, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст.305 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015) нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої даної статті, згідно ст.69 КК України, із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна, яке є його власністю.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.Цивільний позов не заявлений. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.2; 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість ) місяців , з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

-за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - заставу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" від 26.11.2015 №838-VIII, ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення в період з 06.06.2015р. по 12.06.2015р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Після приведення вироку до виконання заставу у розмірі 97440 гривень, яка була внесена 12.06.2015р. на депозитний рахунок Київського районного суду м.Харкова, повернути заставодавцю - ОСОБА_4 (а.с.220).

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 3877 (три тисячі вісім сот сімдесят сім) гривень 86 коп. покласти на обвинуваченого, стягнувши їх з ОСОБА_2 на користь держави на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речові докази по справі: речовини масами 0,7357г ( що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину пендедрон), 4, 6659г ( що не містять заборонених елементів),1, 12302 г 9 (що містять у своєму складі особливо небезпечну речовину МРНР),129,8146 г (що містять у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину АВ- РINACA -CHM),18,83 г (що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP), які зберігаються у кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Харківській області, знищити(а.с.181-185 т. 1 к/п); диск з фотографіями (а.с.21 т.1 к/п), диск з інформацією з телефонів, картки для виплат з «Приватбанку»,блокнот (а.с.158-159 т.1 к/п,42 т.2 к\п,172 т.2 к\п), копії сертифікатів, транспортних накладних, які зберігаються у конверті (а.с.31,233 т.1 к/п), зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Майно засудженого ОСОБА_2, на яке накладено арешт, зберігати за місцем його знаходження, до вирішення питання щодо його можливої конфіскації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий райсуд м.Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому,захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.М. Васильєва