Рішення № 57148181, 13.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/21133/14-ц

2/638/10/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11142420000 від 17.04.2007 року в сумі 32914,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2015 року складає 519100,43 грн., пеню в сумі 1065,36 грн., судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 17.04.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11142420000, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 48000,00 (сорок вісім тисяч) доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.04.2028 року, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між банком і ОСОБА_3 Георгійовичем укладено договір поруки №11142420000 від 17.04.2007 року. Оскільки ОСОБА_1 систематично не виконує зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за використання кредиту, у неї перед ПАТ «УкрСиббанк» утворилась заборгованість, яка складає 32914 (тридцять дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) доларів США 37 центів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та 1065,36 (одна тисяча шістдесят п'ять) гривень 36 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути позов у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідачів до суду проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про поважність причин неявки до не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

17.04.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11142420000 відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 48000,00 (сорок вісім тисяч) доларів США 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.04.2028 року, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк» надав кредит ОСОБА_1 в сумі 48000 дол. США, що підтверджується випискою за особовим рахунком та меморіальним ордером.

Правомірність надання ПАТ «УкрСиббанк» кредиту в іноземній валюті підтверджується банківською ліцензією НБУ №75 від 24.12.2001 року, Дозволом НБУ №75-2 від 09.11.2001 року та додатком до цього дозволу.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між банком і ОСОБА_4 Георгійовичем укладено договір поруки №11142420000 від 17.04.2007 року.

За умовами договору поруки ОСОБА_4 Георгійовичем зобов'язався солідарно відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості боржник не виконує зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його використання, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі: 32914 (тридцять дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) доларів США 37 центів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту, з яких: 30475,84 дол. США строкова заборгованість за кредитом; 761,92 дол.США прострочена заборгованість за кредитом; 342,99 дол.США строкова заборгованість за процентами 1333,62 дол.США прострочена заборгованість за процентами; 1065,36 (одна тисяча шістдесят п'ять) гривень 36 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання в цей строк.

Статтею 626 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником термінів повернення кпедиту, та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу,пені).

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України закріплено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п.1.3,1.4 Договору поруки №11142420000 від 17.04.2007 року Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

На час розгляду справи встановлено, що відповідачами у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не погашена.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, що дає право позивачу вимоги дострокового повернення суми за вказаним договором та стягнення штрафних санкцій з відповідачів в солідарному порядку, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,209 212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків, проспект Московський,60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11142420000 від 17.04.2007 року в розмірі 32914 (тридцять дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) доларів США 37 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2015 року складає 519100,43 грн. (пятсот девятнадцять тисяч сто гривень сорок три копійки) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та 1065,36 (одна тисяча шістдесят п'ять) гривень 36 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків, проспект Московський,60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750) судовий збір по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинськийрайонний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий