Рішення № 57147875, 15.02.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4823/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі- Філіпенко А.С.

за участю позивача ПАТ «Банк Форум»

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426-4823-15-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про дострокове стягнення заборгованості

за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0269/08/09-Nv від 24 липня 2008 року в сумі 11295,67 доларів США (одинадцять тисяч двісті девяносто пять) доларів США 67 центів та 31528,88 грн. (тринадцять одна тисяча пятсот двадцять вісім) гривень 88 коп. штрафних санкцій.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду заяву від 10.02.2016 року, в якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про їх належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомили суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні:

Згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 0269/08/09-Nv від 24.07.2008 року ОСОБА_2 (надалі- Відповідач, Позичальник) отримав в АКБ «Форум», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі- Позивач) кредит в сумі 15700,00 доларів США строком користування до 23.07.2023 року зі сплатою 13% річних (а.с. 4-8).

Кредитні кошти в сумі 15700,00 доларів США видані Відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2884318 від 24.07.2008 (а.с.13).

За умовами кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 88,00 (вісімдесят вісім ) доларів США, проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником самостійно, щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Несплата процентів в терміни, визначені договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

Однак Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, систематично порушує умови Кредитного договору та допускає прострочення сплати обовязкових платежів по кредиту.

Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобовязань за цим договором.

За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачем 1 своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем 1 та/або Відповідача 2 (Поручителем) зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 (далі- Відповідач 2) було укладено договір поруки від 24.07.2008 року, за яким відповідач 2 зобовязалась в разі невиконання та /або порушення Боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 12).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 30.07.2015 року заборгованість за кредитним договором №0269/08/09- Nv від 24.07.2008 року становить 11295,67 доларів США: та складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1215,98 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 8396,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1583,03 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 100,66 доларів США.

У відповідності до п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів. Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків.

Згідно вимог кредитного договору Відповідачу нараховується пеня в розмірі 1201,84 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 26528,99 грн.), з яких: 526,51 доларів США сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту; 675,33 доларів США сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Крім того, Позичальником було порушено положення п.п.3.3.7. п.3.3. кредитного договору щодо обовязку страхувати предмет застави на користь Банку в акредитованих Банком страхових компаніях.

Відповідно до п.4.4 за кожен випадок невиконання або неналежного виконання

зобовязань, передбачених п.3.3 кредитного Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

Таким чином, станом на 30.07.2015 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 11295,67 дол. США (одинадцять тисяч двісті девяносто пять доларів США 67 центів) та 31528 (тридцять одна тисяча пятсот двадцять вісім тисяч) гривень 88 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 з 19 січня 2015.

Рішенням №106 від 28.05.2015р. Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» на один рік та продовжено строк повноважень провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4, як уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до 16.06.2016 року.

Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Оскільки зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 5333 ЦК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачі тривалий час не виконували зобовязання по договору, за ними утворилася заборгованість у розмірі 11295,67 доларів США та 31528,88 грн. штрафних санкцій, яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного

курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, позивачем при подачі позовної заяви зазначена ціна позову 280864,51 грн., тому сума судового збору повинна вираховуватися саме з цієї суми, та складає 2808,64 грн.

Відповідно до ч.3ст.88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2808,64 грн. підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках по 1404,32 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 610, 1054 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0269/08/09-Nv від 24 липня 2018 року в розмірі 11295 (одинадцять тисяч двісті девяносто пять) доларів 67 центів США та 31528 (тридцять одна тисяча пятсот двадцять вісім) грн. 88 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн.32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн.32 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.А.Пчолкін