Вирок № 57147843, 14.04.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1240/16-к

Провадження № 1-кп/419/97/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року,Новоайдарський районний суд Луганської області в складі головуючого судді - Добривечіра Л.Д.

при секретарі - Московченко О.В.

за участю прокурора -Задорожнього В.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

адвоката - Гамова В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №220161306130000000084 від 08.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Муратове, Новоайдарського району, Луганської області, українки, громадянки України, одруженої, з неповною вищою освітою,раніше не судимої, працюючої головою Муратівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2014 року ОСОБА_1, будучи обраною Муратівським сільським головою Новоайдарського району Луганської області, перебуваючи в с. Муратове Новоайдарського району Луганської області, маючи злочинний намір на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступила в злочинну змову із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами та вчинила дії, спрямовані на організацію та проведення 11.05.2014 на території сіл Капітанове та Муратове Новоайдарського району Луганської області так званого «Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «Луганської народної республіки».

Так, вночі з 10 на 11 травня 2014 року ОСОБА_1, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи згідно відведеній їй ролі, використовуючи своє службове становище, винесла із приміщення Муратівської сільської ради (Новоайдарський район, с. Муратове, вул. Октябрська, 14), скриньки для голосування.

Вранці 11.05.2014 року ОСОБА_1, продовжуючи використовувати своє службове становище, у телефонному режимі надала розпорядження депутатам Муратіської сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також громадянці ОСОБА_5 прибути за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Після того, як вказані особи прибули за місцем проживання ОСОБА_1, остання надала розпорядження ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 провести незаконний референдум на території сіл Муратове та Капітанове Новоайдарського району Луганської області. З метою організації проведення референдуму ОСОБА_1 передала вказаним особам скриньки для голосування. Також ОСОБА_1 передала ОСОБА_4 номер мобільного телефону невстановленого чоловіка на прізвище «ОСОБА_8», та пояснила, що «ОСОБА_8» передасть ОСОБА_4 бюлетені та списки виборців для проведення незаконного референдуму.

У подальшому, виконуючи злочинне розпорядження ОСОБА_1, ОСОБА_4 на окраїні села Капітанове отримала від невстановленої особи на прізвище «ОСОБА_8» бюлетені та списки виборців, після чого направилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2. Також за вказаною адресою прибули громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вказані особи здійснили опечатування скриньок для голосування та заповнили протокол виборчої комісії, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено головою комісії, ОСОБА_3 - заступником голови комісії, ОСОБА_6 - членом комісії, ОСОБА_5 - секретарем. У подальшому ОСОБА_4 видала всім присутнім бюлетені, списки виборців та скриньки для голосування, отримавши які, вказані особи провели так званий референдум на території сіл Капітанове та Муратове шляхом подворового обходу жителів вказаних сіл.

Після проведення голосування вказані особи в районі лісництва біля с. Муратове здійснили підрахунок голосів та склали протокол. Після вказаних дій бюлетені, урни, протоколи та списки виборців забрала ОСОБА_4, яка завантажила їх в автомобіль та виїхала у с. Новоахтирка Новоайдарського району, де передала списки виборців та бюлетені невстановленій особі на прізвище «ОСОБА_8».

12 травня 2014 року ОСОБА_4 скриньки, що використовувались в ході проведення референдуму, передала в Муратівську сільську раду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ст.110 ч.2 КК України умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи представником влади.

На досудовому слідстві ОСОБА_1свою вину визнала повністю і виявила бажання укласти з прокурором угоду про визнання винуватості, за умовами якої вона зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначенні ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавленні волі без конфіскації майна із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробовуванням із визначенням обов*язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом з'ясовано у обвинуваченої ОСОБА_1,що вона цілком розуміє обставини, викладені у п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, захисника Гамова В.В. допитавши обвинувачену ОСОБА_1 заслухавши її позицію щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України, дії ОСОБА_1 мають вірну правову кваліфікацію; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; для визнання винуватості є фактичні підстави. Обвинувачена розуміє право не визнавати пред'явлену підозру, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угода міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України. Також судом з'ясовано у обвинуваченої, що вона зможе реально виконати взяті на себе зобов'язання за угодою.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1визнала себе винуватою віднесене до тяжкого злочину.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1визнає свою винуватість у скоєному правопорушенні на досудовому слідстві, підтвердила це у підготовчому судовому засіданні, підтвердила, що угоду вона уклала з прокурором добровільно, ніякого тиску на неї при її укладенні з боку правоохоронних органів не було і їй зрозумілі наслідки цієї угоди. Умови угоди відповідають вимогам КПК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов'язань.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, раніше не судима.

Суд вважає наявними підстави для затвердження угоди між прокурором та ОСОБА_1

Обвинуваченій ОСОБА_1 роз*яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468,469,474,475,394 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2016 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Луганської області молодшим радником юстиції Задорожнім В.В. якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні і обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за її звинуваченням за ч.2 ст.110 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.2 ст.110 КК України призначити їй покарання у виді 5(п*яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов*язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з*являтися для реєстрації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою скасувати, звільнити її з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційному суді Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 30 днів після його оголошення.

Головуючий: Л.Д.Добривечір