Рішення № 57147676, 28.03.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/329/16-ц

Пров. № 2/409/591/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" в особі ТОВ "Юридична фірма ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Порше Мобіліті" в особі ТОВ "Юридична фірма ОСОБА_1" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.04.2012 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 50002639, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 96340,83 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США: 11981, 20 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля маркии VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, кузов № XW8ZZZ61ZСG048481. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. ОСОБА_3 виступила поручителем. Також відповідачу було надано додатковий кредит у сумі еквіваленту 3491,68 доларів США, що у гривнях на дату укладення договору становило - 28439,73 грн. 27.08.2014 року сторони уклали додаткову угоду, якою продовжили строк дії договору на 63 місяці. Зобов'язання відповідача перед позивачем за кредитним договором № 50002639 від 03.04.2012 року забезпечено договором застави № 50002639 від 05.04.2012 року, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan з об'ємом двигуна 1598 см3, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. Сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця. Позивач виставляв відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових платежів з серпня 2014 року до грудня 2015 року, які не оплачувалися відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 165952,78 грн.. Також нараховано інфляційні втрати у розмірі 14648,14 грн.. За таких обставин відповідно до умов укладеного договору позивач має право вимагати повернення кредиту та додаткового кредиту. Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про повернення кредиту та сплату заборгованості в повному обсязі. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції даний лист не було вручено відповідачу. Однак до цього часу вимогу не виконано, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Так за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором, а саме: основна сума заборгованості - 165952,78 грн. та інфляційні втрати 14648,14 грн., а всього: 180600,92 грн.. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 180600,92 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 6000 грн. та судові витрати 2799,01 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судові засідання 24.03.2016 року та 28.03.2016 року не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

28.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ "Порше Мобіліті" в особі ТОВ "Юридична фірма ОСОБА_1" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2012 року між ТОВ "Порше Мобіліті" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 50002639, згідно якого останній отримав кредит у сумі 96340,83 грн. та додатковий кредит у сумі 28439,73 грн., зі змінною процентною ставкою, зі строком на 60 місяців.

Відповідно до п.1.2. Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору № 50002639 від 03.04.2012р., ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

ОСОБА_2 вчасно не виконував свої зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 26.01.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором, а саме: основна сума заборгованості - 165952,78 грн. та інфляційні втрати 14648,14 грн., а всього: 180600,92 грн..

Згідно заявки на надання юридичних послуг № 414 до Договору про надання юридичних послуг №24/2010 від 15.210.2010 року, вартість юридичних послуг, які були надані ТОВ "Порше Мобіліті" щодо даної справи, становить 5000 грн. без урахування ПДВ. ТОВ "Порше Мобіліті" є платником податку на додану вартість, тому надана послуга завдає витрати у розмірі 6000 грн.

ТОВ "Порше Мобіліті" надсилало на адресу ОСОБА_2 вимогу про повернення кредиту та сплату заборгованості в повному обсязі. Однак, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції даний лист не було вручено адресату, через неможливість здійснення пересилання пошти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" в особі ТОВ "Юридична фарма ОСОБА_1" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2799,01 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" в особі ТОВ "Юридична фірма ОСОБА_1" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт ЕН634322, виданий Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 11.03.2008 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (місце знаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 02152, Філія "КІБ" ПАТ "Креді ОСОБА_4", р/р 26001014076000, ЄДРПОУ 36422974, МФО300379) заборгованість за кредитним договором № 50002639 від 03.04.2012 року в сумі 180600,92 грн., вартість наданих юридичних послуг у сумі 6000,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2799,01 грн., а всього: 189399 (сто вісімдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1