Ухвала суду № 57147630, 12.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/711/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фомічов С. Є.

УХВАЛА

12.04.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Фомічова С.Є.

суддів - Голованя А.М..

ОСОБА_2

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 рокуі

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 рокуповернуто позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з підстав недотримання правил підсудності відповідно до ст.115 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати зазначену ухвалу суду, ухвалену з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що банк звернувся до суду за останньою відомою адресою реєстрації боржника.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою суду від 21 грудня 2015 рокупозовну заяву ПАТ «Альфа-Банк»повернуто позивачу, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності. Згідно довідки Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_4 11 листопада 2014 року знятий з реєстраційного обліку по Новоукраїнському районі Кіровоградської області, тому суд дійшов висновку, що заява не підсудна цьому суду.

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до довідки Новоукраїнського РС УДМС України, ОСОБА_4 11 листопада 2014 року знятий з реєстраційного обліку по Новоукраїнському районі Кіровоградської області. Проте відсутня будь-яка інформація за якою адресою він на даний час зареєстрований. Останньою відомою адресою реєстрації ОСОБА_4 є Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Дімітрова, 10. Тобто, банк предявив позов до відповідача за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання.

Згідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді до підсудності якого вона віднесена процесуальним законодавством. Тобто, якщо позивач при предявленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, а справа поверненню в суд першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.311, п.3 ч.1 ст.312, п.2 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»задовольнити.

Скасувати ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 рокуз передачею питання про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіна новий розгляд в той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головсуючий суддя:

Судді: