Ухвала суду № 57146437, 25.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2724/16 Справа № 203/1187/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з вищевказаним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2016 року, Позивачі через свого представника ОСОБА_6 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Однак апелянтами при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в загальному розмірі 535,92 грн.

Крім того в додатках до апеляційної скарги зазначено про надання квитанції про сплату судового збору, але фактично в матеріалах справи така квитанція відсутня, про що працівниками суду 1 інстанції було складено відповідний акт (т.2 а.с.162).

У зв'язку з цим, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року, апеляційна скарга була залишена без руху з наданням, апелянтам строку який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку скарги, а саме, для сплати судового збору в розмірі 535,92 грн.

Копію зазначеної ухвали представником апелянтів ОСОБА_6 отримано поштою 15.03.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.172/, але недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2016 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: Ж.І. Максюта